Именем резолюции + Угадай-ка
ВЛАСТЬ ОСКОРБЛЯЛИ - НЕ ОТПИРАЙТЕСЬ?! ДИКТАТУРА ЗАКОНА ПРИШЛА, НАКОНЕЦ
Закон суров, несовершенен, антиконституционен, избыточен, но это закон?
Это чё, закон Клишаса?! Нет, это чё за закон такой?! А почему комментирующие его юристы считают, будто он противоречит Конституции РФ? Конституция у нас по-прежнему главный канон, в сравнении с коим все вот эти (остальные) акты - всего лишь мелкие частности? "Детальки" такие (типа винтики, болтики, шплинты, прокладки)?.. Тогда чего? В сетях куда ни кинь - наткнёшься на эпитет "скандальный" - это как? "Скандальный" - это фейк? Да, а почему до сих пор текста этого закона не найти? На специальных правовых порталах текст закона о блокировке ресурсов, распространяющих ложь - есть, а конкретно об ответственности за оскорбление власти - нет. Это что ли специально так делается, чтобы новый закон действовал по принципу ловушки, как и весь законодательный массив? Типа "незнание не освобождает"... Или наоборот - он несёт профилактическую функцию и его задача отпугивать (типа "пугало")? Чтобы любители растекаться мыслью по древу не слишком бушевали (по принципу "на всякий случай") на политэкономические темы в сетях, чтобы не так интенсивно и отвязно крыли власть? Вот и у нас тут из-за того же самого держалась декадная пауза, хотя в заделе более десятка тем в черновиках - не хочется же попадать в когорту правонарушителей, чтобы какая-нибудь насквозь продажная и увязшая по самые бакенбарды в латентных корыстных преступлениях падла тебе морали читала, объяснений требовала, наказание выдумывала... А юристы то ли где-то текст вычитали, то ли "слышали звон", но вовсю комментируют... И развеивают сомнения, отмечая размытость формулировок... То есть ответственность грозит, а за что конкретно - не понять и остаётся толковать признаки вины каждому по-своему. А когда у закона хотя бы два толкования - это уже не закон. Ну точно - ловушка, капкан на конкретных персонажей, где степень реальной вины не имеет значения (типа "было бы за что - вообще бы убили")? Вот и юристы (как один) глаголят: мол, практика применения покажет, что это за норма - выводы можно будет делать примерно через год... Ну и что это за закон, если суть его не могут объяснить подготовленные специалисты с юридическим образованием?! Если они намерены ждать ответов целый год, причём от практики... по методу проб и ошибок?! А практика та вполне может оказаться порочной?! И значит. окажется?! Вон уже в ГД депутаты рвение демонстрируют - текст ещё не довели, а уже предлагают увеличить размеры штрафов в 20 раз...
"Перестаньте говорить загадками - вы меня изводите..."
А разве не для того он и принимался в такой очевидной спешке сразу после "оратории" главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, о чём здесь (на блоге) гласила публикация "Пусть уважают власть такой, какая она есть" от 11 января? Тогда ещё теплились хоть и слабые, но надежды. На торжество разума. И поначалу не зря. И с трибун ГД звучали трезвые мысли типа "уважение надо заслужить" или "как народу уважать власть, когда та подчёркнуто не уважает его". В этом плане выделялся депутат Сергей Иванов, потихоньку оставленный в меньшинстве (игнор, называется?), а к тому же и сенатор Людмила Нарусова сильно удивила точнейшими оценками. Например, назвав целью закона устрашение общества. Откровение! В цель! К тому же, она напомнила коллегам и то, о чём не раз вещалось здесь (на блоге) и о чём старательно забывают избранники: главным источником власти является народ... Говоря проще - когда слуги пытаются наказывать (судить) хозяев за неуважение к себе - это нормально? Всё зря. Быстренько приняли сей новый прожект, присвоив ему имя Клишаса (сенатора, судя по всему, исполнявшего чью-то установку при разработке пакета документов), дабы было ясно, на кого списывать все минусы недоделанного правила, а Президент РФ Путин незамедлительно его подписал, словно ожидаючи с нетерпением... И не забыли реакцию общества отследить - та же В. Матвиенко, фактически давшая старт данной процедуре, изобразила то ли удивление, то ли ещё какое "тонкое чувство", озвучив одну из хохм по поводу: "Покритикуешь власть - попадёшь под закон об оскорблении власти. Похвалишь власть - попадёшь под закон о фейковых новостях". И вот тут наша "угадай-ка" достигла кульминации: чего ж хотело сказать этим второе в государстве лицо? Что наказаниям будут подвергать "именем Клишаса" за всё что угодно - за критику, в том числе?! Тогда чего вообще добивается верхушка вертикали РФ? Чтобы массы совсем заткнулись и молча сидели по своим "норам", боясь откровенничать даже с родными и близкими, каждый из которых (а особенно - соседи и товарищи по работе) может в принципе настрочить донос? Угадайте, неужто Валентине Ивановне не дают покоя лавры Виктора Черномырдина (ну не с Эзопом же её сравнивать, не с Сократом), потрясавшего всех своим специфичным красноречием? Угадайте, не становится ли она главной "угадайщицей" на блоге "Свидетель", регулярно задавая своими изречениями массу загадок? Хотя бы даже о том, кому и чего даёт этот невнятный, непонятный, избыточный законец, фактически дублирующий уже существующие в УК и ГК РФ конкретные статьи об уголовной или (и) административной ответственности за клевету, за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию?!. Неужели он нужен был лишь для того, чтобы соотечественники лишний раз убедились: чем и на каком уровне занимаются субъекты права в главном законодательном органе нашей многострадальной вечно разворовываемой Родины, где на ответственные посты устраивают либо за безумные взятки, либо через альфа-самцовые постели, либо через родственно-дружеские связи, либо за особые заслуги перед мафией?!. Да, угадайте, наконец, почему в тексте так много вопросительных знаков... А поугадываемое можете дополнить комментами с Facebook:
«Народ не дремлет»: Матвиенко и Совфед посмеялись над мемами о законе Клишаса Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко оценила мемы, которые распространились в ответ на принятие законов о фейковых новостях и оскорблении власти, 13 марта одобренных верхней палатой парламента. «Покритикуешь власть — попадаешь под закон об оскорблении власти, похвалишь власть — попадешь под закон о фейковых новостях». Члены Совета Федерации шутку оценили и тоже посмеялись над «изобретательностью русского народа».
Тимур Шайхутдинов -- Им весело. Живут в своем зазеркалье
Анатолий Богопольский -- ВЕКОВАЯ МУДРОСТЬ КРЕМЛЁВСКИМ СИДЕЛЬЦАМ НЕ ВЕДОМА
Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует.А
Несколько хуже те правители, которые требуют от народа его любить и возвышать.
Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает. Когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным. Когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников.
Когда в государстве беспорядок, тогда появляются "верные слуги". Наведение порядка надо Начать тогда, когда еще нет смуты. Если знать и государи не являются примером благородства, они будут свергнуты. Лао-Цзы (VI-V вв. до н. э.).
Александр Пичугин -- Кстате.....а Враньё попадает под фейковые новости!??🤔😎
ВЛАСТЬ ОСКОРБЛЯЛИ - НЕ ОТПИРАЙТЕСЬ?! ДИКТАТУРА ЗАКОНА ПРИШЛА, НАКОНЕЦ
Закон суров, несовершенен, антиконституционен, избыточен, но это закон?Это чё, закон Клишаса?! Нет, это чё за закон такой?! А почему комментирующие его юристы считают, будто он противоречит Конституции РФ? Конституция у нас по-прежнему главный канон, в сравнении с коим все вот эти (остальные) акты - всего лишь мелкие частности? "Детальки" такие (типа винтики, болтики, шплинты, прокладки)?.. Тогда чего? В сетях куда ни кинь - наткнёшься на эпитет "скандальный" - это как? "Скандальный" - это фейк? Да, а почему до сих пор текста этого закона не найти? На специальных правовых порталах текст закона о блокировке ресурсов, распространяющих ложь - есть, а конкретно об ответственности за оскорбление власти - нет. Это что ли специально так делается, чтобы новый закон действовал по принципу ловушки, как и весь законодательный массив? Типа "незнание не освобождает"... Или наоборот - он несёт профилактическую функцию и его задача отпугивать (типа "пугало")? Чтобы любители растекаться мыслью по древу не слишком бушевали (по принципу "на всякий случай") на политэкономические темы в сетях, чтобы не так интенсивно и отвязно крыли власть? Вот и у нас тут из-за того же самого держалась декадная пауза, хотя в заделе более десятка тем в черновиках - не хочется же попадать в когорту правонарушителей, чтобы какая-нибудь насквозь продажная и увязшая по самые бакенбарды в латентных корыстных преступлениях падла тебе морали читала, объяснений требовала, наказание выдумывала... А юристы то ли где-то текст вычитали, то ли "слышали звон", но вовсю комментируют... И развеивают сомнения, отмечая размытость формулировок... То есть ответственность грозит, а за что конкретно - не понять и остаётся толковать признаки вины каждому по-своему. А когда у закона хотя бы два толкования - это уже не закон. Ну точно - ловушка, капкан на конкретных персонажей, где степень реальной вины не имеет значения (типа "было бы за что - вообще бы убили")? Вот и юристы (как один) глаголят: мол, практика применения покажет, что это за норма - выводы можно будет делать примерно через год... Ну и что это за закон, если суть его не могут объяснить подготовленные специалисты с юридическим образованием?! Если они намерены ждать ответов целый год, причём от практики... по методу проб и ошибок?! А практика та вполне может оказаться порочной?! И значит. окажется?! Вон уже в ГД депутаты рвение демонстрируют - текст ещё не довели, а уже предлагают увеличить размеры штрафов в 20 раз...
"Перестаньте говорить загадками - вы меня изводите..."
А разве не для того он и принимался в такой очевидной спешке сразу после "оратории" главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, о чём здесь (на блоге) гласила публикация "Пусть уважают власть такой, какая она есть" от 11 января? Тогда ещё теплились хоть и слабые, но надежды. На торжество разума. И поначалу не зря. И с трибун ГД звучали трезвые мысли типа "уважение надо заслужить" или "как народу уважать власть, когда та подчёркнуто не уважает его". В этом плане выделялся депутат Сергей Иванов, потихоньку оставленный в меньшинстве (игнор, называется?), а к тому же и сенатор Людмила Нарусова сильно удивила точнейшими оценками. Например, назвав целью закона устрашение общества. Откровение! В цель! К тому же, она напомнила коллегам и то, о чём не раз вещалось здесь (на блоге) и о чём старательно забывают избранники: главным источником власти является народ... Говоря проще - когда слуги пытаются наказывать (судить) хозяев за неуважение к себе - это нормально? Всё зря. Быстренько приняли сей новый прожект, присвоив ему имя Клишаса (сенатора, судя по всему, исполнявшего чью-то установку при разработке пакета документов), дабы было ясно, на кого списывать все минусы недоделанного правила, а Президент РФ Путин незамедлительно его подписал, словно ожидаючи с нетерпением... И не забыли реакцию общества отследить - та же В. Матвиенко, фактически давшая старт данной процедуре, изобразила то ли удивление, то ли ещё какое "тонкое чувство", озвучив одну из хохм по поводу: "Покритикуешь власть - попадёшь под закон об оскорблении власти. Похвалишь власть - попадёшь под закон о фейковых новостях". И вот тут наша "угадай-ка" достигла кульминации: чего ж хотело сказать этим второе в государстве лицо? Что наказаниям будут подвергать "именем Клишаса" за всё что угодно - за критику, в том числе?! Тогда чего вообще добивается верхушка вертикали РФ? Чтобы массы совсем заткнулись и молча сидели по своим "норам", боясь откровенничать даже с родными и близкими, каждый из которых (а особенно - соседи и товарищи по работе) может в принципе настрочить донос? Угадайте, неужто Валентине Ивановне не дают покоя лавры Виктора Черномырдина (ну не с Эзопом же её сравнивать, не с Сократом), потрясавшего всех своим специфичным красноречием? Угадайте, не становится ли она главной "угадайщицей" на блоге "Свидетель", регулярно задавая своими изречениями массу загадок? Хотя бы даже о том, кому и чего даёт этот невнятный, непонятный, избыточный законец, фактически дублирующий уже существующие в УК и ГК РФ конкретные статьи об уголовной или (и) административной ответственности за клевету, за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию?!. Неужели он нужен был лишь для того, чтобы соотечественники лишний раз убедились: чем и на каком уровне занимаются субъекты права в главном законодательном органе нашей многострадальной вечно разворовываемой Родины, где на ответственные посты устраивают либо за безумные взятки, либо через альфа-самцовые постели, либо через родственно-дружеские связи, либо за особые заслуги перед мафией?!. Да, угадайте, наконец, почему в тексте так много вопросительных знаков... А поугадываемое можете дополнить комментами с Facebook:
«Народ не дремлет»: Матвиенко и Совфед посмеялись над мемами о законе Клишаса Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко оценила мемы, которые распространились в ответ на принятие законов о фейковых новостях и оскорблении власти, 13 марта одобренных верхней палатой парламента. «Покритикуешь власть — попадаешь под закон об оскорблении власти, похвалишь власть — попадешь под закон о фейковых новостях». Члены Совета Федерации шутку оценили и тоже посмеялись над «изобретательностью русского народа».Тимур Шайхутдинов -- Им весело. Живут в своем зазеркалье
Анатолий Богопольский -- ВЕКОВАЯ МУДРОСТЬ КРЕМЛЁВСКИМ СИДЕЛЬЦАМ НЕ ВЕДОМА
Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует.А
Несколько хуже те правители, которые требуют от народа его любить и возвышать.
Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает. Когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным. Когда растут законы и приказы, увеличивается число воров и разбойников.
Когда в государстве беспорядок, тогда появляются "верные слуги". Наведение порядка надо Начать тогда, когда еще нет смуты. Если знать и государи не являются примером благородства, они будут свергнуты. Лао-Цзы (VI-V вв. до н. э.).
Vardan Zadoyan -- Тот момент когда ты Матвиенко и тебе всё пох
Alexander Korenev -- Эти законы антиконституционны
Александр Романов -- Вся власть не законна!
Timur Nyssanbayev -- Ну почему! Почему? Почему он их подписал? Зачем?
Эдуард Малышев -- Скоро не до смеха им всем будет...
Богдан Довнич -- То есть если по тв будут рассказывать как каждый день растет процент жиров в масле- это фейк? А реальные факты - оскорбление власти? Бедные журналисты. И так и так под статьей
Анатолий Дауров -- Несколько лет назад.на одном из заседаний был скоропостижно принят закон( не помню какой) и была словесная перепалка между Матвиенко и Нарусовой.легкая такая Нарусова подчеркнула недопустимость такого быстрого принятия.на что Матвиенко ей ответила Я МОЖНО ВСЕ!!!!,.типа.это примерный смысл.Со стороны это выглядело как беседа 2 старых подруг с затаенной обидой друг на друга.а я думаю им есть что делить.обе питерские
Александр Романов -- Сенатор не при чем pootin подписал свои законы.
Александр Пичугин -- Кстате.....а Враньё попадает под фейковые новости!??🤔😎
Вадим Мраморнов -- Тошнит от цинизма.
Arzu Muradkhan -- Страна хоббитов😀😀
Евгений Яковлев -- У неё талант анекдоты рассказывать
Вениамин Веселов -- Ругать нельзя, можно только восхвалять. Скоро по всей России
Илья Хандриков -- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2060275854092316&set=a.113472605439327&type=3&theate
-- В реальности Путин не подписал новые скандальные законы о фейковых новостях и оскорблении власти, а восстановил советские: ст.70 - Антисоветская агитация и пропаганда и ст. 190-1 - Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
А вот тут позвольте не согласиться: в реальности как раз по всему получается, что Путин сей закон подписал, а то что документ по сути перекликается или повторяет в чём-то советскую норму права... Бывает. Как в фильме "Боец" говорилось по поводу возгласа "Подкуплен суд!" из шекспировской трагедии: "Так ничего ж не меняется".
Евгений Яковлев -- У неё талант анекдоты рассказывать
Вениамин Веселов -- Ругать нельзя, можно только восхвалять. Скоро по всей России
Илья Хандриков -- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2060275854092316&set=a.113472605439327&type=3&theate
-- В реальности Путин не подписал новые скандальные законы о фейковых новостях и оскорблении власти, а восстановил советские: ст.70 - Антисоветская агитация и пропаганда и ст. 190-1 - Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
А вот тут позвольте не согласиться: в реальности как раз по всему получается, что Путин сей закон подписал, а то что документ по сути перекликается или повторяет в чём-то советскую норму права... Бывает. Как в фильме "Боец" говорилось по поводу возгласа "Подкуплен суд!" из шекспировской трагедии: "Так ничего ж не меняется".
Комментариев нет:
Отправить комментарий