В тренде
ДЕТЕКТОР ЛЖИ ЛЖЁТ НЕ ХУЖЕ ПРОЧИХ
Ну угораздило же!.. Ну своротили мы пласт!.. Рубрики последних материалов - "Плохо ищете", "Ищи - свищи..." - кого ищем-то? Как у гиганта мысли Жванецкого: "Если кому-то нечего делать - пусть ищет... после того, как найдёт... И не отвлекает тех, у кого есть чего делать, когда искать и где найти. Что, не ясно?" "Что, не ясно?" - вопрос из миниатюры Жванецкого, к коему остаётся только присоединиться. Кого пытались найти (или делали вид) актвисты-моралисты с телевидения в рамках "охоты на ведьм" вслед за кузбасской трагедией в ТРЦ "Зимняя вишня"? И зачем им это было нужно? Чтоб себя показать во всей красе? Показали - и опять за своё?! И опять вся страна погрузилась в ложь по самые бакенбарды?! Как могли бы спеть на новый лад "Самоцветы": "Мы во лжи бескрайней заблудились с нею"... Как замечательный русский актёр Серебряков, отъехавший в Канаду, обозначил по-своему две главнейшие российские беды: ВВ (воровство и враньё) вместо ДД (дураки и дороги). Врёт чуть ли не каждый каждому, в силу чего всякие договорённости и договоры теряют смысл, а без этого - что за жизнь? Ну а СМИ и этот судьбоносный вопрпос превращают в шоу - то в формате "охоты на ведьм", то в формате новой телепрограммы об отделении правды от лжи (аки зёрен от плевел или мух от котлет) при помощи специального технического средства под гордым названием "Полиграф", многие лета до этого известного как просто "Детектор лжи".
Дяди и тёти, ну что ж вы так врёте?
Каждый выпуск первоканального шоу "На самом деле" начинается с утверждения Дмитрия Шепелева будто здесь невозможно обмануть. Чья же это находка - неужто самого Константина Эрнста?! Ну кто ещё мог придумать столь гениальный ход - доверить ведение шоу с поисками и установлением правды при помощи полиграфа Шепелеву?! Тому самому, по которому плачут армии детекторов лжи РФ, ибо за ним тянется шлейф довольно мерзкого скандала о деньгах со счёта фонда спасения Жанны Фриске, спасти каковую так и не удалось, тогда как средства фонда исчезли. А взаимными обвинениями публично (на телешоу) обменивались доныне отец Жанны и Шепелев (как её сожитель). И на что же это уже похоже? Кто там громче всех кричит "Держите вора!" (как гласит народная мудрость)? Раз! Вторым по значению явным плюсом при распределении ролей в программе является назначение экспертом Сабины Пантус. Её образ и манеры с признаками то ли патологий, то ли ещё чего связанного с садизмом, психику, конечно, травмируют, но доверия не вызывают. А когда примерно то же самое ей бросила в лицо Элина Мазур, довелось порадоваться. При всём том, что проходившая испытание на детекторе Мазур - личность достаточно мутная и скандальная, как и её склока с хищной Цымбалюк-Романовской, явившаяся предметом разбора. И именно тот разбор с участием трёх неприятных персон, завершившийся по сути ничем, привёл к выводу, что тут врут все, включая и детектор лжи. С тех пор "Полиграф Полиграфыч" вызывал сомнения не раз, причём даже в случае, когда там на всю Россию-мать (перемать!) выясняли отношения "тупые углы" достаточно любовного треугольника - Хабиб, Зарина и Валя плюс подключившийся к поиску истины Фурхат. По поводу того, кого же всё-таки любит азиат Хабиб Патахонов, аппарат выдавал противоречивые выводы, только запутывающие ситуацию, а потому случившаяся в студии драка удивления не вызвала. Вызвала только подозрение, что и она была не искренняя - постановочная. Обманка то есть.
Отзывами зрителей о названном шоу интересуетесь? А вот - прямо с сайта "Отзовика" - на всякий случай... Заголовки:
"Отвратительное шоу" (Матильда 53, Бельгия), "Передача наглядно демонстрирует кризис идей на ТВ" (Алвей, Санкт-Петербург), "Большая часть - постановка" (izhoga Украина, Вишнёвое), "Отвратительно и никакого отношения к правде и жизни не имеет" (Реновод, Санкт-Петербург), "Новый проект о грязи среди звёзд" (Fillona, Москва)... Хватит? Достоинства, как вы понимаете, в отзывах отыскать непросто, тогда как недостатков - туча: "Невыносимая передача", "Сплошные минусы к темам и ведущему", "Неудачное возвращение Шепелева в неудачной передаче", "Отупение и деградация", "Грязь и ещё раз грязь", "Передачу надо закрыть, это безнравственно", "Сомнительное применение полиграфа", "Наигранность, сомнительность детектора", "Темы избитые, ведущий и эксперты для 1 канала позорные", "Идея и её отвратная реализация", "Всё наигранно, неправдоподобно"... Ну-с, и какой же тут вывод напрашивается? Что в нашей доброй прекрасной стране лгут даже детекторы лжи?
ДЕТЕКТОР ЛЖИ ЛЖЁТ НЕ ХУЖЕ ПРОЧИХ
Ну угораздило же!.. Ну своротили мы пласт!.. Рубрики последних материалов - "Плохо ищете", "Ищи - свищи..." - кого ищем-то? Как у гиганта мысли Жванецкого: "Если кому-то нечего делать - пусть ищет... после того, как найдёт... И не отвлекает тех, у кого есть чего делать, когда искать и где найти. Что, не ясно?" "Что, не ясно?" - вопрос из миниатюры Жванецкого, к коему остаётся только присоединиться. Кого пытались найти (или делали вид) актвисты-моралисты с телевидения в рамках "охоты на ведьм" вслед за кузбасской трагедией в ТРЦ "Зимняя вишня"? И зачем им это было нужно? Чтоб себя показать во всей красе? Показали - и опять за своё?! И опять вся страна погрузилась в ложь по самые бакенбарды?! Как могли бы спеть на новый лад "Самоцветы": "Мы во лжи бескрайней заблудились с нею"... Как замечательный русский актёр Серебряков, отъехавший в Канаду, обозначил по-своему две главнейшие российские беды: ВВ (воровство и враньё) вместо ДД (дураки и дороги). Врёт чуть ли не каждый каждому, в силу чего всякие договорённости и договоры теряют смысл, а без этого - что за жизнь? Ну а СМИ и этот судьбоносный вопрпос превращают в шоу - то в формате "охоты на ведьм", то в формате новой телепрограммы об отделении правды от лжи (аки зёрен от плевел или мух от котлет) при помощи специального технического средства под гордым названием "Полиграф", многие лета до этого известного как просто "Детектор лжи".
Дяди и тёти, ну что ж вы так врёте?
Каждый выпуск первоканального шоу "На самом деле" начинается с утверждения Дмитрия Шепелева будто здесь невозможно обмануть. Чья же это находка - неужто самого Константина Эрнста?! Ну кто ещё мог придумать столь гениальный ход - доверить ведение шоу с поисками и установлением правды при помощи полиграфа Шепелеву?! Тому самому, по которому плачут армии детекторов лжи РФ, ибо за ним тянется шлейф довольно мерзкого скандала о деньгах со счёта фонда спасения Жанны Фриске, спасти каковую так и не удалось, тогда как средства фонда исчезли. А взаимными обвинениями публично (на телешоу) обменивались доныне отец Жанны и Шепелев (как её сожитель). И на что же это уже похоже? Кто там громче всех кричит "Держите вора!" (как гласит народная мудрость)? Раз! Вторым по значению явным плюсом при распределении ролей в программе является назначение экспертом Сабины Пантус. Её образ и манеры с признаками то ли патологий, то ли ещё чего связанного с садизмом, психику, конечно, травмируют, но доверия не вызывают. А когда примерно то же самое ей бросила в лицо Элина Мазур, довелось порадоваться. При всём том, что проходившая испытание на детекторе Мазур - личность достаточно мутная и скандальная, как и её склока с хищной Цымбалюк-Романовской, явившаяся предметом разбора. И именно тот разбор с участием трёх неприятных персон, завершившийся по сути ничем, привёл к выводу, что тут врут все, включая и детектор лжи. С тех пор "Полиграф Полиграфыч" вызывал сомнения не раз, причём даже в случае, когда там на всю Россию-мать (перемать!) выясняли отношения "тупые углы" достаточно любовного треугольника - Хабиб, Зарина и Валя плюс подключившийся к поиску истины Фурхат. По поводу того, кого же всё-таки любит азиат Хабиб Патахонов, аппарат выдавал противоречивые выводы, только запутывающие ситуацию, а потому случившаяся в студии драка удивления не вызвала. Вызвала только подозрение, что и она была не искренняя - постановочная. Обманка то есть.
Отзывами зрителей о названном шоу интересуетесь? А вот - прямо с сайта "Отзовика" - на всякий случай... Заголовки:
"Отвратительное шоу" (Матильда 53, Бельгия), "Передача наглядно демонстрирует кризис идей на ТВ" (Алвей, Санкт-Петербург), "Большая часть - постановка" (izhoga Украина, Вишнёвое), "Отвратительно и никакого отношения к правде и жизни не имеет" (Реновод, Санкт-Петербург), "Новый проект о грязи среди звёзд" (Fillona, Москва)... Хватит? Достоинства, как вы понимаете, в отзывах отыскать непросто, тогда как недостатков - туча: "Невыносимая передача", "Сплошные минусы к темам и ведущему", "Неудачное возвращение Шепелева в неудачной передаче", "Отупение и деградация", "Грязь и ещё раз грязь", "Передачу надо закрыть, это безнравственно", "Сомнительное применение полиграфа", "Наигранность, сомнительность детектора", "Темы избитые, ведущий и эксперты для 1 канала позорные", "Идея и её отвратная реализация", "Всё наигранно, неправдоподобно"... Ну-с, и какой же тут вывод напрашивается? Что в нашей доброй прекрасной стране лгут даже детекторы лжи?
Комментариев нет:
Отправить комментарий