рубрика: Идём на таран? ------------------------------ название: ОТЕЦ ЗА СЫНОВ

                      Идём на таран?                             

ОТЕЦ ЗА СЫНОВ

Смотрели фильм "Сын за отца"? Да и ладно, он дурацкий. Давайте пойдём обратным путём - посмотрим, как "Отец за сынов"... Предпосылки для раздувания скандала - уже налицо. И лицо Натальи Поклонской достаточно известное, не рядовое, от коего просто так не отмахнёшься - всё же прокурором Крыма работало. Как она ту карьеру сделала - как в прокуроры попала и за какие заслуги, способности - остаётся только догадываться, а догадки почему-то склоняются (ну не поклоняются же) к лицу Поклонской. За его счёт красавицей считается, хотя в жизни бывает: кому-то такая (как и любая другая) красота приятна, а кому-то - категорически нет. Как только Крым вернулся в российский дом, Поклонская прокурором быть перестала, но ни сама не потерялась, ни активную жизненную позицию не оставила. И ловко освоилась в качестве (в нише) депутата Госдумы в наших столицах, как будто тут и была. И активность её позиции не осталась незамеченной настолько, что не менее активно-агрессивный лидер ЛДПР Владимир Жириновский, как сын юриста и гражданин РФ, метнул в её сторону "камень" подозрения. Мол, такая её активность касательно скандального фильма "Матильда" может происходить от сексуальной неудовлетворённости. На что она ответила достойно сразу в двух плоскостях. В плоскости старого стиля самодержавной России и скандального фильма - весьма изящно:     «Касательно скабрезного комментария в мой адрес скажу, что как раз во время царствования Николая Александровича Романова первый же русский офицер вызвал бы Вас на дуэль, уважаемый Владимир Вольфович, потребовав от Вас сатисфакции за оскорбление женщины и недостойное любого мало-мальски уважающего себя мужчины поведение».
А в плоскости здравой логики - ещё забавнее: «Я о махинациях с использованием государственных денег, а мне — о «сексуальной неудовлетворенности:) У кого что болит?!» (Цитаты - из "МК"). 

Ничего не скажешь - умна. Но вид у неё и правда какой-то неудовлетворённый. Нездоровый. И глаза сияют каким-то нездешним светом. Может это и отталкивает, настораживает? Но это же не повод воспринимать все её "телодвижения" в штыки. В истории с "Матильдой" - ясно, с ней никаких точек соприкосновения, ибо она словно вошла в раж, религиозный экстаз - с одной стороны, а с другой стороны - тут сильно веет саморекламой на благодатной теме да с пафосом про честь страны с исторической правдой. Плюс ещё такое совпадение её позиции с истерией бесновавшихся верующих, учинивших поджог кинотеатра в Екатеринбурге. А верующие со своими чувствами, к слову, задолбали уже изрядно - к ним уже меры принимать надо, чувства охлаждающие. А тут ещё их предводитель (патриарх) - вздумал отчитывать телевизионщиков за якобы засилье криминала на главных каналах. Если бы он сам смотрел ТВ, должен бы был заметить засилье лжи с агтипропом о жизни в РФ да украинской тематики с горластыми до неприличия ток-шоу. Если же не сам про криминал придумал - значит, заказ, с чьей-то подачи. И тогда совпадений на одну тему слишком много. И это плохо.

И уж совсем непонятно, с какого перепуга Поклонская связывает честь страны с отношениями царя и его любовницы? Но именно такие ассоциации она использует как аргументы для наезда на генпрокурора Юрия Чайку, который давно уже явно засиделся, тогда как в его ведомстве, в его родне, да и в стране в целом творится... Далее - сообщение Социальной юридической сети 9111. ru  с комментариями к нему:    
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Поклонская напомнила Чайке о расследовании 
Навального 

х Депутат Госдумы Наталья Поклонская записала видеообращение к выходу в прокат фильма Алексея Учителя «Матильда» 26 октября. В ролике депутат рассказывает о борьбе за честь страны и обращается к генпрокурору Юрию Чайке, который, по ее словам, в данной ситуации за эту честь бороться не стал. В частности, Поклонская напоминает Чайке о расследовании Алексея Навального о его сыновьях. 

«Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни, — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду», — говорит парламентарий. 
Комментируя выход на большие экраны «Матильды», Поклонская заявила, что несмотря на то, что фильм вышел в прокат, «победителями оказались все верующие — православные и мусульмане». Также она добавила, что победа в том, «что многие шедшие на премьеру стыдливо ускоряли шаги, отворачивали лица от людей и, давая интервью, выглядели словно сильно нашкодившие школьники». Речь идет о премьере кинокартины, которая прошла 23 октября на Новой сцене Мариинского театра в Петербурге. 
Депутат высказалась и об авторах фильма. «Победа в том, что им нужна охрана, чтобы продемонстрировать собственный фейк», — подчеркнула она.  
Фильм Алексея Учителя «Матильда», который повествует о взаимоотношениях цесаревича Николая II и балерины Матильды Кшесинской, вышел на большие экраны страны сегодня, 26 октября.

Кинотеатры будут смотреть». Почему не удалось запретить фильм «Матильда»? 

Пользователь Александр на сайте

Рейтинг: 10080 6 местоПодписаться

г. Иркутск

вчера, 11:45

1

   

Молодец, что в своём выступлении смогла ввернуть фразу о беспределе ген.прокурора и его сынков, который тот покрывает пользуясь властью. Что касается её взглядов на фильм "Матильда", то это не только её личное мнение, но и многочисленных верующих - интересы которых она обязана защищать, как Депутат Государственной Думы Российской Федерации. Другое дело, что есть проблемы и посерьёзней этого фильма, но как говорится - лихое дело начало, так что пусть учится отстаивать интересы избирателей для начала хотябы на этом фильме. 

Пользователь Вова

Рейтинг: 31726 1 местоПодписаться

г. Тула

вчера, 12:02

2

  

на самом деле вопрос то нормальный. Почему в ответ на расследование Навального ген прокурор накатал листов не помню сколько но не один. Более того, в пояснениях он указал, что дети взрослые и он не обязан отчитываться. Всё, можно ставить точку, молодец. Но он решил объясниться и расписал длинный ответ. Почему тогда генпрокуратура не находит времени как-то отреагировать на такую ситуацию с фильмом. Ну предложить может поменять законодательство, может как то по другому порядок выделения средств на кино уточнить. А что мы видим по факту? Все нормально, Наталья Владимировна, нарушений нет. 

Пользователь Mark на сайте

Рейтинг: 1653 83 местоПодписаться

г. Москва

ВоваПишет 26.10.2017 в 12:02

вчера, 12:14

3

 в пояснениях он указал, что дети взрослые и он не обязан отчитываться.

--- Он всегда открещивался от своей причастности к делам сына - "удачливого бизнесмена". Результатов этой предпринимательской деятельности не на один пожизненный срок наберется. 

Пользователь Лидия

Рейтинг: 678 773 местоПодписаться

г. Слюдянка

вчера, 12:47

6

  

После выхода фильма "Чайка"-Навального, действительно надо было уйти с должности, но нет , лучше утопить того, кто создал этот фильм  

Пользователь Сергей Викторович

Рейтинг: 6546 37 местоПодписаться

г. Москва

вчера, 12:57

7

АлександрПишет 26.10.2017 в 11:45

 Что касается её взглядов на фильм "Матильда", то это не только её личное мнение, но и многочисленных верующих - интересы которых она обязана защищать, как Депутат Государственной Думы Российской Федерации.

--Многочисленные верующие против канонизации Николашки! И если бы не наша Няша, эти верующие пропустили бы этот фильм мимо. 

Пользователь Николай на сайте

Рейтинг: 10605 11 местоПодписаться

г. Краснодар

сегодня, 08:01

10

.

Александр г. Иркутск, полностью с Вами согласен. Единственно хочу добавить, а может вся эта эпопея с «Матильдой» и затевалась именно для того, чтобы направить внимание верующих на Генеральную прокуратуру? А то Чайка уж больно самоуверенно возомнил себя Римским папой. Только если Бонифаций VII, продавал индульгенции за грехи от «Гнева Бога», той сей господин – от «Гнева правосудия». А к Поклонской, из-за её позиции к фильму «Матильда», можно относиться по разному, но её попытка бросить вызов такой одиозной фигуре как господин Чайка, однозначно заслуживает уважения 

СТОП! УВАЖАЕМЫЕ, А НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ, ЧТО ЭКС-ПРОКУРОР КРЫМА НЕ ПРОЧЬ ПОРАБОТАТЬ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ РОССИИ? И ТОГДА СИЯ ВЫХОДКА С ПОПЫТКОЙ СВЯЗАТЬ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ТИПА "ОТ ЗАБОРА И ДО ОБЕДА" - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СИГНАЛ НА ЭТУ ТЕМУ ОБЩЕСТВУ С ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ, ДАБЫ ЧАЙКУ - В АУТ, А ЕЁ - НА ОЛИМП "ПО ЗАЯВКАМ ТРУДЯЩИХСЯ"?! И ЗАМЕТЬТЕ, ОНА Ж НЕ НАПИРАЕТ НА ПРЕМЬЕРА НАШЕГО ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ПО ПОВОДУ ТАКОГО ЖЕ НАЕЗДА НА НЕГО ТОГО ЖЕ НАВАЛЬНОГО С ТАКИМ ЖЕ РАССЛЕДОВАНИЕМ, ГДЕ РЕЧЬ ВРОДЕ ТАКЖЕ ИДЁТ ОБ ЭЛИТНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТАКЖЕ О ВИНОДЕЛИИ ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА. .