Суд да дело
АНТИПРОПАГАНДА ГЛУЩ-МАНИИ,
или В КОРЕНЬ СОЛОДКИных ДЕЛ ЗРЯТ КОРЕШКИ ИХ НЕ ЗРЯ
Чё такое "Глущ-Мания" - знаете? Разумеется, написанное чуждыми загадочной русской душе буквами англо-американского типа. О-о, мы тоже не знали - и так много потеряли!.. "Глущ-мания" чуждыми буквами - это личный сайт Андрея Глущука. Как, вы не знаете А. Глущука? И мы не знали, хотя он, как будто, из журналистской среды - где-то должен был мелькать, писать или вещать - оставлять какие-либо следы своего интеллектуального труда. Вот же оставил в мае (один "след") - в Глущ-мании - так его в октябре сразу и заметили. Потому что на тему актуальную замахнулся - на так называемое дело Солодкиных! Ну уж Солодкиных-то знаете? О них уж пятилетку тарахтят с гаком! Как кто? СМИ наши расчудесные - наперегонки тарахтят, наперебой. И в Новосибирске, и в области (поскольку сенсация сия творилась здесь, на нашей почве... суглинистой), и за пределами ея (эх, далеко слава о нас и делах наших скорбных разнеслась!) - но поскольку география здесь особой роли не играет, злоупотреблять именем немногомиллионного облцентра с не единожды орденоносной областью не будем. Чё в суе-то?..
Короче, начнём с начала, как будто вы все не в курсе ваще... Так? Итак, действующие лица и исполнители!.. Солодкин-старший (он же - отец) - Александр Наумович - бывший советник губернатора по спорту, чиновник со стажем и богатой (подчёркиваем!) биографией. Солодкин-младший (он же сын - старшего, отца) - Александр Александрович - бывший заместитель мэра без большого чиновничьего стажа либо гильдии какой, но с такой же богатой (подчеркнём!) биографией. Андреев... Андрей - однофамилец, тёзка (в смысле: это не тот Андрей Андреев, который чиновник мэрии) - бывший замглавы местного ФСКН (довольно антинаркотического ведомства). Трунов-старший (он тоже отец) - Александр Александрович - глава самой могучей ОПГ (организованной преступной группировки) в составе ОПС (...сообщества) Ленинского района. Члены (они же - участники) труновской ОПГ. Члены (они же участники) "ленинского" ОПС - назовём их для краткости ленинцами? Сотрудники органов МВД с разными скучными и очень длинными названиями... Место действия - здесь. Время действия - щас. Суть (предмет) действия - весьма уголовное дело об участии в организованном преступном сообществе по престижнейшей для МВД (ещё не так давно) статье УК РФ. Ну-с, к делу, что ли?
Долго-долго, очень долго (боле десятка лет) местные борцы с организованной преступностью вязали петли (если не кружева) вокруг труновской ОПГ. Количество компромата, оперативной информации, слухов и сплетен зашкаливало, кое-чего даже сливалось в общество через прессу - чисто побаловать зевак, лохов да трудящихся. Ну и серьёзные люди почитывали, бывало, дабы иметь представление о том, чего известно ментам. Но в процессуальном смысле ОПГ с её членами была неуязвима - при всей очевидности... Парадокс? Для правильного ответа надо знать, что представляют собой наши следственные органы. Но неуязвимость ОПГ крылась не столько в их состоянии. сколько в сплочённости членов группировки (типа "пока мы едины - мы непобедимы"). Хотя ещё в конце прошлого века там намечался разлад, каковой в областном УФСБ трактовался как конфликт поколений (типа "отцы и дети") - будто бы молодой поросли надоело "самодержавие" грубого резкого лидера, хотелось "демократии", самостоятельности.
А когда такие трактовки приобрели реальные очертания, пацаны принялись воевать, лупить друг друга. Тогда поначалу в прессу из ОРБ сливалось, будто тут присутствует "первомайский след": мол, стреляют ленинцев пацаны из ОПГ Первомайки - тогда лидеров майцев готовились уже брать под стражу, дабы затем отправить на зону, а события вписывались в версии оперов. Но потом вдруг из стана ленинцев потекло. И чем более текло, тем сенсационнее становилась общая картина. И в результате стало возможно говорить о причастности Солодкиных (отца и сына и...) с Андреевым к труновской ОПГ. И маховик стал раскручиваться, и СМИ разразились потоками сообщений - грамотных, безграмотных, относительно честных, откровенно лживых - разных. Но так жизнь устроена - вопросы туда... Вашему покорному слуге предъявы шли: мол, зачем засунул язык в ... - почему не трогаешь "клан Солоцио"?
Да потому что всё не нравится. Враньё не нравится (даже маленькое) - если дело чистое, зачем его приукрашивать? Особо отличался тут Эдуард Петров (с России -1) со своим "Честным детективом" - в его сюжетах и сотрудники были реально компетентные, и вещали они вроде как правильные вещи, но к их словам Петров добавлял свои - и получалась полная лажа. Не исключено, что так было нужно - высокому начальству, в соответствии с запросами глав нашего общества. В такой фигне участвовать как-то не комильфо, поэтому если чего и изрекалось на заданную тему, то кратко и насмешливо в адрес следствия. Возможно, оно даже выглядело как выступления на стороне "клана Солоцио". Не хотелось бы, потому как Солодкины вообще вызывали резкую антипатию, переходящую в отвращение. Чисто внешне даже, не говоря о... И "богатые биографии" их раздражали - особенно, когда в их хоромах обыски проводились, а они часть богатств в окна вышвыривали. Ну зачем, спрашивается, если вы себя честными служащими позиционируете? С Андреевым выходили нормальные, ровные отношения без фанатизма в плане доверия. А вот Трунов, как это кому ни странно, вызывал уважение. За то, что не лицемерил, не прогибался под изменчивый мир, не притворялся лучше, чем есть. Никогда не оспаривал эпитетов прессы в свой адрес, описания своих (ОПГ) деяний. Болтали про него всякое: и что людей унижал, и что голова у него травмированная (боксёр всё же). Однако же, при всех своих достоинствах такого рода (часто влекущих неприятности), он сумел продержаться в "седле" дольше всех лидеров и авторитетов организованной преступности региона. И спорт развивал реально: команда его группировки по хоккею драла всех подряд в околокриминальном мире. А сам Сан Саныч был играющим тренером команды "Сибсельмаша" по ринкболу. Ну и стадион "Заря", наконец, крытой футбольной ареной коего по сей день хвастает наше чиновничество. А "Заря" вообще была его страстью. Бывало, наглюкавшись в родной "Анталии" (у Монумента Славы), он принимался скандировать "Заря - чемпион!"
И вот ему в результате длительных судебных разбирательств влупили в итоге 22 года лишения свободы. Солодкиных с Андреевым судили еще дольше, дойдя до Веховного Суда РФ. Высшая инстанция узаконила приговор нижестоящей, слегка подсократив сроки наказаний и суммы штрафов. Солодкину-старшему - до 6 лет с суммой штрафа 1,2 млн. руб., соответствующей его богатой биографии. Солодкину-младшему - до 8 лет со штрафом 505 тыс. руб. Андрееву - до 7 лет (это с 11-то!) со штрафом 805 тыс. руб. Нормуль? Нет! Потому как не для такого вердикта в мае Глущ-мания в лице Глущука соорудила прямо-таки фундаментальный, краеугольный трактат "Пропаганда" по мотивам... Объём трактата не позволяет его дочитать до конца за раз. И содержит тьмущую тьму фраз-паразитов для вроде бы красивости. Первый и последний пример - вот: "Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности". Каково? Концептуально? Ёмко? Кучеряво? Ещё бы понять в точности, о чём... Видимо, о том, что когда нет реального подвига или свершения, бюрократам под силу его выдумать, имитировать. Ну да, концептуально, так и мы же о том писали в "Претензии": мол, всё, всю мафию у нас обезвредили, а другой тут нет.
Далее по тексту - полно совпадений в мыслях и оценках, так что наклёвывается даже симпатия к автору. Вон же, и какой объём специфичной (убаюкивающей) инфы освоил, и промахи либо мульки следствия, обвинения и прессы усёк точно, и выводы порой делает правильные. Вроде "когда для обвинения не хватает факта, его заменяют предположением (версией, выводом), что так могло быть, а его затем выдают за факт". Или "если для обвинения не хватает нюанса, за основу берётся реальная часть факта, а на неё накручиваются недостающие нюансы". Ну, сечёт парняга - вот молодец... вроде бы. А вот тут на кого это он наезжает. называя "певцом РУОПа"? На меня что ли? Да ладно чё там, если пару раз из тысяч 4-5 псевдонимами подписывался, так это именно "РУОПОВ". Но почему певец? Чё за амикошонство? Так-то, конечно, поводов для сатисфакции не сильно много, но если каждый "мухомор" вот так походя будет по репутации, по имени проезжать, так ни от имени, ни от репутации ничего не останется... А чего он там вменяет "певцу"? А то, чего сам придумал. То есть выдернул из газетного сериала про рэкет навороченную фразу, объявил её ребусом и попытался разгадать перед носом читателей. Ну, фамилию подразумевавшегося офицера, допустим, угадал. А вот со смыслом фразы, с целью, с мотивацией её - угодил пальцем в небо. Ну уровень, способ мышления другой - так-то оно б ничего, если бы... Глущ-маниак выдал за факт то. чего понять (разгадать) не сумел, придав ему вид обвинения. То есть сделал как раз то, за что тут битый час наскакивал буквально буквенно на оперов, на следователей, на свидетелей от ОПГ, на суд, на журналистов, как бы уличая их в личной заинтересованности, моральной нечистоплотности. А какая тут с их стороны возможна личная заинтересованность? В интересах государства-то это всегда бесплатно.
Так, а кто это тут всех уличает в корысти, кто этот Глущ-маниак? Оба-на! Так это ж редактор сайта Солодкин. инфо. Вот это кто тут у нас лично не заинтересованный - служащий "клану Солоцио" на безденежной основе? И без зарплаты? И так преданно? Да ну... А такое последнее обстоятельство заставляет посмотреть на вот этот его титанический труд под другим углом. Не под тем, что он сей трактат планирует издать как книгу. А под тем, откуда надёргана подробная информация. По виду она - продукт коллективного творчества адвокатов и осуждённых с их мнениями, суждениями, выводами и глупостями. А чем этакий набор эдакого подбора лучше и достовернее (добросовестнее) материалов следствия с их изъянами? Тем более, что все данные "тонно-километры" словоблудия с красивостями (типа куртуазного маньеризма) и без никак не разъясняют, почему же Солодкины без своего сайта (... инфо) попали в такой переплёт. Фабула дела и его фактура - это всё плоды больного воображения или оно было на самом деле? А было на какой-то другой планете с другого цвета человечками или у нас, с названными персонажами? А почему, по каким причинам всё это происходило, выявлялось, изобличалось? А ни фига. Знаний фактуры - адвокат наплакал - всё касается лишь закорючек в материалах дела. Реальной жизни, действий с мотивами не видно. Даже нелюбимый Глущ-маниаком генерал Никитин со своим залётом в тюрьму в качестве обвиняемого не вдохновил, чтоб копнуть, мозгами раскинуть? А меж тем дело Солодкиных по громкости и скандальности имело лишь один аналог - дело Тихоновых. Инициатором коего также являлся Александр Никитин. Такое занятное совпадение одних (Александра Тихонова) побудило выражать поддержку с дружескими чувствами Солодкину-отцу, других (бескорыстной "Претензии") - отстраняться от этого дела, чтобы не писать всей выявляющейся всё более правды (о роли г-на Никитина, в том числе), а третьих... А третьи, как будто, не особо желают выходить за пределы "колеи" заданной ему компетенции. И правильно. Всё же делается бескорыстно, на голимом энтузиазме. Как и книга, наверное? И в том пропаганды нет? Антипропаганда. может быть?
АНТИПРОПАГАНДА ГЛУЩ-МАНИИ,
или В КОРЕНЬ СОЛОДКИных ДЕЛ ЗРЯТ КОРЕШКИ ИХ НЕ ЗРЯ
Чё такое "Глущ-Мания" - знаете? Разумеется, написанное чуждыми загадочной русской душе буквами англо-американского типа. О-о, мы тоже не знали - и так много потеряли!.. "Глущ-мания" чуждыми буквами - это личный сайт Андрея Глущука. Как, вы не знаете А. Глущука? И мы не знали, хотя он, как будто, из журналистской среды - где-то должен был мелькать, писать или вещать - оставлять какие-либо следы своего интеллектуального труда. Вот же оставил в мае (один "след") - в Глущ-мании - так его в октябре сразу и заметили. Потому что на тему актуальную замахнулся - на так называемое дело Солодкиных! Ну уж Солодкиных-то знаете? О них уж пятилетку тарахтят с гаком! Как кто? СМИ наши расчудесные - наперегонки тарахтят, наперебой. И в Новосибирске, и в области (поскольку сенсация сия творилась здесь, на нашей почве... суглинистой), и за пределами ея (эх, далеко слава о нас и делах наших скорбных разнеслась!) - но поскольку география здесь особой роли не играет, злоупотреблять именем немногомиллионного облцентра с не единожды орденоносной областью не будем. Чё в суе-то?..
Короче, начнём с начала, как будто вы все не в курсе ваще... Так? Итак, действующие лица и исполнители!.. Солодкин-старший (он же - отец) - Александр Наумович - бывший советник губернатора по спорту, чиновник со стажем и богатой (подчёркиваем!) биографией. Солодкин-младший (он же сын - старшего, отца) - Александр Александрович - бывший заместитель мэра без большого чиновничьего стажа либо гильдии какой, но с такой же богатой (подчеркнём!) биографией. Андреев... Андрей - однофамилец, тёзка (в смысле: это не тот Андрей Андреев, который чиновник мэрии) - бывший замглавы местного ФСКН (довольно антинаркотического ведомства). Трунов-старший (он тоже отец) - Александр Александрович - глава самой могучей ОПГ (организованной преступной группировки) в составе ОПС (...сообщества) Ленинского района. Члены (они же - участники) труновской ОПГ. Члены (они же участники) "ленинского" ОПС - назовём их для краткости ленинцами? Сотрудники органов МВД с разными скучными и очень длинными названиями... Место действия - здесь. Время действия - щас. Суть (предмет) действия - весьма уголовное дело об участии в организованном преступном сообществе по престижнейшей для МВД (ещё не так давно) статье УК РФ. Ну-с, к делу, что ли?
Долго-долго, очень долго (боле десятка лет) местные борцы с организованной преступностью вязали петли (если не кружева) вокруг труновской ОПГ. Количество компромата, оперативной информации, слухов и сплетен зашкаливало, кое-чего даже сливалось в общество через прессу - чисто побаловать зевак, лохов да трудящихся. Ну и серьёзные люди почитывали, бывало, дабы иметь представление о том, чего известно ментам. Но в процессуальном смысле ОПГ с её членами была неуязвима - при всей очевидности... Парадокс? Для правильного ответа надо знать, что представляют собой наши следственные органы. Но неуязвимость ОПГ крылась не столько в их состоянии. сколько в сплочённости членов группировки (типа "пока мы едины - мы непобедимы"). Хотя ещё в конце прошлого века там намечался разлад, каковой в областном УФСБ трактовался как конфликт поколений (типа "отцы и дети") - будто бы молодой поросли надоело "самодержавие" грубого резкого лидера, хотелось "демократии", самостоятельности.
А когда такие трактовки приобрели реальные очертания, пацаны принялись воевать, лупить друг друга. Тогда поначалу в прессу из ОРБ сливалось, будто тут присутствует "первомайский след": мол, стреляют ленинцев пацаны из ОПГ Первомайки - тогда лидеров майцев готовились уже брать под стражу, дабы затем отправить на зону, а события вписывались в версии оперов. Но потом вдруг из стана ленинцев потекло. И чем более текло, тем сенсационнее становилась общая картина. И в результате стало возможно говорить о причастности Солодкиных (отца и сына и...) с Андреевым к труновской ОПГ. И маховик стал раскручиваться, и СМИ разразились потоками сообщений - грамотных, безграмотных, относительно честных, откровенно лживых - разных. Но так жизнь устроена - вопросы туда... Вашему покорному слуге предъявы шли: мол, зачем засунул язык в ... - почему не трогаешь "клан Солоцио"?
Да потому что всё не нравится. Враньё не нравится (даже маленькое) - если дело чистое, зачем его приукрашивать? Особо отличался тут Эдуард Петров (с России -1) со своим "Честным детективом" - в его сюжетах и сотрудники были реально компетентные, и вещали они вроде как правильные вещи, но к их словам Петров добавлял свои - и получалась полная лажа. Не исключено, что так было нужно - высокому начальству, в соответствии с запросами глав нашего общества. В такой фигне участвовать как-то не комильфо, поэтому если чего и изрекалось на заданную тему, то кратко и насмешливо в адрес следствия. Возможно, оно даже выглядело как выступления на стороне "клана Солоцио". Не хотелось бы, потому как Солодкины вообще вызывали резкую антипатию, переходящую в отвращение. Чисто внешне даже, не говоря о... И "богатые биографии" их раздражали - особенно, когда в их хоромах обыски проводились, а они часть богатств в окна вышвыривали. Ну зачем, спрашивается, если вы себя честными служащими позиционируете? С Андреевым выходили нормальные, ровные отношения без фанатизма в плане доверия. А вот Трунов, как это кому ни странно, вызывал уважение. За то, что не лицемерил, не прогибался под изменчивый мир, не притворялся лучше, чем есть. Никогда не оспаривал эпитетов прессы в свой адрес, описания своих (ОПГ) деяний. Болтали про него всякое: и что людей унижал, и что голова у него травмированная (боксёр всё же). Однако же, при всех своих достоинствах такого рода (часто влекущих неприятности), он сумел продержаться в "седле" дольше всех лидеров и авторитетов организованной преступности региона. И спорт развивал реально: команда его группировки по хоккею драла всех подряд в околокриминальном мире. А сам Сан Саныч был играющим тренером команды "Сибсельмаша" по ринкболу. Ну и стадион "Заря", наконец, крытой футбольной ареной коего по сей день хвастает наше чиновничество. А "Заря" вообще была его страстью. Бывало, наглюкавшись в родной "Анталии" (у Монумента Славы), он принимался скандировать "Заря - чемпион!"
И вот ему в результате длительных судебных разбирательств влупили в итоге 22 года лишения свободы. Солодкиных с Андреевым судили еще дольше, дойдя до Веховного Суда РФ. Высшая инстанция узаконила приговор нижестоящей, слегка подсократив сроки наказаний и суммы штрафов. Солодкину-старшему - до 6 лет с суммой штрафа 1,2 млн. руб., соответствующей его богатой биографии. Солодкину-младшему - до 8 лет со штрафом 505 тыс. руб. Андрееву - до 7 лет (это с 11-то!) со штрафом 805 тыс. руб. Нормуль? Нет! Потому как не для такого вердикта в мае Глущ-мания в лице Глущука соорудила прямо-таки фундаментальный, краеугольный трактат "Пропаганда" по мотивам... Объём трактата не позволяет его дочитать до конца за раз. И содержит тьмущую тьму фраз-паразитов для вроде бы красивости. Первый и последний пример - вот: "Отсутствие реальных подвигов и свершений в бюрократическом мире вовсе не повод для развития комплексов неполноценности". Каково? Концептуально? Ёмко? Кучеряво? Ещё бы понять в точности, о чём... Видимо, о том, что когда нет реального подвига или свершения, бюрократам под силу его выдумать, имитировать. Ну да, концептуально, так и мы же о том писали в "Претензии": мол, всё, всю мафию у нас обезвредили, а другой тут нет.
Далее по тексту - полно совпадений в мыслях и оценках, так что наклёвывается даже симпатия к автору. Вон же, и какой объём специфичной (убаюкивающей) инфы освоил, и промахи либо мульки следствия, обвинения и прессы усёк точно, и выводы порой делает правильные. Вроде "когда для обвинения не хватает факта, его заменяют предположением (версией, выводом), что так могло быть, а его затем выдают за факт". Или "если для обвинения не хватает нюанса, за основу берётся реальная часть факта, а на неё накручиваются недостающие нюансы". Ну, сечёт парняга - вот молодец... вроде бы. А вот тут на кого это он наезжает. называя "певцом РУОПа"? На меня что ли? Да ладно чё там, если пару раз из тысяч 4-5 псевдонимами подписывался, так это именно "РУОПОВ". Но почему певец? Чё за амикошонство? Так-то, конечно, поводов для сатисфакции не сильно много, но если каждый "мухомор" вот так походя будет по репутации, по имени проезжать, так ни от имени, ни от репутации ничего не останется... А чего он там вменяет "певцу"? А то, чего сам придумал. То есть выдернул из газетного сериала про рэкет навороченную фразу, объявил её ребусом и попытался разгадать перед носом читателей. Ну, фамилию подразумевавшегося офицера, допустим, угадал. А вот со смыслом фразы, с целью, с мотивацией её - угодил пальцем в небо. Ну уровень, способ мышления другой - так-то оно б ничего, если бы... Глущ-маниак выдал за факт то. чего понять (разгадать) не сумел, придав ему вид обвинения. То есть сделал как раз то, за что тут битый час наскакивал буквально буквенно на оперов, на следователей, на свидетелей от ОПГ, на суд, на журналистов, как бы уличая их в личной заинтересованности, моральной нечистоплотности. А какая тут с их стороны возможна личная заинтересованность? В интересах государства-то это всегда бесплатно.
Так, а кто это тут всех уличает в корысти, кто этот Глущ-маниак? Оба-на! Так это ж редактор сайта Солодкин. инфо. Вот это кто тут у нас лично не заинтересованный - служащий "клану Солоцио" на безденежной основе? И без зарплаты? И так преданно? Да ну... А такое последнее обстоятельство заставляет посмотреть на вот этот его титанический труд под другим углом. Не под тем, что он сей трактат планирует издать как книгу. А под тем, откуда надёргана подробная информация. По виду она - продукт коллективного творчества адвокатов и осуждённых с их мнениями, суждениями, выводами и глупостями. А чем этакий набор эдакого подбора лучше и достовернее (добросовестнее) материалов следствия с их изъянами? Тем более, что все данные "тонно-километры" словоблудия с красивостями (типа куртуазного маньеризма) и без никак не разъясняют, почему же Солодкины без своего сайта (... инфо) попали в такой переплёт. Фабула дела и его фактура - это всё плоды больного воображения или оно было на самом деле? А было на какой-то другой планете с другого цвета человечками или у нас, с названными персонажами? А почему, по каким причинам всё это происходило, выявлялось, изобличалось? А ни фига. Знаний фактуры - адвокат наплакал - всё касается лишь закорючек в материалах дела. Реальной жизни, действий с мотивами не видно. Даже нелюбимый Глущ-маниаком генерал Никитин со своим залётом в тюрьму в качестве обвиняемого не вдохновил, чтоб копнуть, мозгами раскинуть? А меж тем дело Солодкиных по громкости и скандальности имело лишь один аналог - дело Тихоновых. Инициатором коего также являлся Александр Никитин. Такое занятное совпадение одних (Александра Тихонова) побудило выражать поддержку с дружескими чувствами Солодкину-отцу, других (бескорыстной "Претензии") - отстраняться от этого дела, чтобы не писать всей выявляющейся всё более правды (о роли г-на Никитина, в том числе), а третьих... А третьи, как будто, не особо желают выходить за пределы "колеи" заданной ему компетенции. И правильно. Всё же делается бескорыстно, на голимом энтузиазме. Как и книга, наверное? И в том пропаганды нет? Антипропаганда. может быть?
Комментариев нет:
Отправить комментарий