Насчёт счёта
"ВЫ ХОТЯ БЫ ГЕЙ?"
Понимаете, о чём речь? Это из выступления старой пятигорской команды КВН: пришёл парень поступать в Гнесинку... Имя? Степан. Фамилия? Иванов. Преподов аж перекорёжило: с такими данными - в музыку... И живет за МКАДом. И родня... Нет изюмины! Вы хотя бы гей? Не-е-ет. Хм... На что вы надеетесь?!.
К чему это? Считайте, чисто по приколу. Или надейтесь, что это то самое ружьё, которое пусть тут повисит, а потом как выстрелит, раз уж должно. А пока поговорим о Яндексе. Достойная тема? Да не очень, конечно, есть темы и поприличнее... Но поговорим. Вот отзыв с Флампа (цитата): "Яндекс-служба озлобляет, как всё в нашей доброй прекрасной стране. В плане справочной инфы их поисковик - лидер. С оценочной инфой - не понятно: её подбором и систематизацией занимаются извращенцы, долбо...клюи или продажные т...? Тенденция: тиражируют СМИшное враньё о тех, на кого нет реального компромата..." Именно так. По каким-то необъяснимым мотивам выбирают того, кто сам никого не убил, ничего не украл, взяток не хапал - наоборот, лично изобличал и разоблачал тех, кто это делал, делает или намеревается делать. И из всего массива публикаций на сей счёт выбирают (отбрасывая, игнорируя остальные) только ту часть публикаций, где нагло и тупо врётся о выбранном объекте. Например, такую, где для начала в заголовке пишется, будто он "уже не следователь, ещё не журналист" (чтоб уж дальше, в тексте нагородить всякой муры с три короба под такую характеристику). И любая ложь далее прокатит, усвоится - и плевать, что следователем он никогда не был (на оперативной работе состоял), а журналистом к моменту сочинения сей лжи отработал уж лет 15, являясь членом профессионального союза РФ. Чего не скажешь о нахалёнке, такую фигню слепившем весьма анонимно (не подписавшись - на всякий случай) - он, похоже, лет 15 назад ещё пешком под парту ходил, а после школы недолго учился в НГУ, из общежитий которого за ним потянулась сомнительная слава, касающаяся той ориентации, для каковой у нас толерантности нет и не будет.
В выше обозначенном отзыве говорится: "...когда нет уже самого завравшегося СМИ, когда врун удрал из города и попал в скандал с секс-меньшевизмом, когда другой врун со своими нечестными словами проиграл объекту лжи уже 4 суда по своим же искам плюс встречным. Враньё однобокое и подлое, без учёта ответов на него, живет десятки лет и побеждает - множится силами щелкопёров из "смежных" контор. Так они выполняют свою миссию (о которой гонят в саморекламе) и работают на благо общества , ставя откровенных негодяев и их обличителей на один уровень". А о каком это там скандале речь? Это не с газетой "Версия" - те писали будто журналист Дмитрий Виноградов в неком столично-элитном притоне кавказцев фигурировал под именем Анжела?.. Так там же возбуждалось уголовное дело по клевете, суд вроде вынес решение в пользу Виноградова, признав те самые сведения не соответствующими действительности? Скандал сопровождался петицией полусотни журналистов против газеты, а потом резко всё стихло. И Виноградов тогда перебрался в Москву, где сделал стремительную карьеру (чего удаётся совсем далеко не всем согражданам с обычной ориентацией). К слову, значительное место в его творчестве занимает то ли цикл телепередач, то ли сериал "Мужчина в большом городе", где остро и жгуче ставится вопрос: "Почему так много геев?". Или более развёрнуто: "Мужчина в большом городе". 2 серия. Восьмое марта - хороший повод поговорить о том, почему в России, где дефицит мужчин настолько силён, что мужей уже давно принято искать за границей, так много геев. Что это - последствия гомосексуальной пропаганды, которую нужно просто запретить? Или причины глубже?"
Глубину причин и остроту вопроса Виноградов изучал в московском аэропорту на предмет рейса до Майами, а потом в Майами, где прямо в махровом халате вдруг называл ориентацию геев неправильной. Ну да ... с ним. Не о нём же речь. Речь о вранье, изданном без его подписи. А материал тот давно заархивирован и доступ к нему закрыт, но враньё всё торчит на Яндексе, показывая свою неистребимость. Другой же фигурант цитируемого отзыва - Леонид Каурдаков, врущий даже в своём отчестве: называющийся Георгиевичем (как красивее) вместо Гавриловича (как по паспорту). Опубликовал ту самую ложь - получил "ответку" - грубую, резкую, может и хамоватую, но без врак. Побежал в суд с иском, брызгая слюной: мол, создадим прецедент... Создал: и по своим искам проиграл, и по встречным - с треском, компенсацию морального вреда оплачивал вместе со своим нечестным "Честным словом". А Яндексу сие по барабану - им кайфово от того, что вопреки решениям судебной власти осталось торчать на их ресурсе. Приятно же чувствовать себя всемогущим - у любого замухрышки крылья вырастают (спокойно, это - фигура речи!). Кстати, когда у Каурдакова по случаю его праздника брали интервью, там ненавязчиво интересовались его сексуальной ориентацией, но получили какой-то неоднозначный ответ. А с чего, почему - пожилому человеку - и такие странные вопросы?
Да ладно, чё лицемерить... На злой отзыв Яндекс отвечал кратко (но у краткости той в родне таланта явно не наблюдается): "Если речь идёт о Яндекс-Новостях, то Яндекс не является СМИ, у нас нет своей редакции, и мы не размещаем свой собственный новостной контент. Наша новостная лента - это автоматический агрегатор сообщений, которые нам поставляют наши партнёры-СМИ. И точно так же, автоматически, формируется топ новостей. Поэтому мы лишь отражаем информационную картину дня, сформированную российскими СМИ. Здесь можно узнать о принципах работы нашего сервиса: https|//yandex.ru/s..."
Вот они какие! У СМИ-партнёров враньё берут, размножают на всю вселенную (круче любого забора), а как с них кто за это пробует спросить - лапы к верху: "мы не при чём - это всё они, они плохие, а мы всего лишь агрегаторы". И ссылку гордо - типа читайте про наши вольности. Ага, ну вот им и ответ: "Если вы гордитесь, что Яндекс не является СМИ и не имеет своей редакции, тогда позвольте и скромному юзеру гордиться незнанием ваших категорий с прибамбасами. О новостях ли идёт речь, об ином ли, а наплевать - у юзера тоже нет своей редакции. И заметим вскользь: вот эти очевидные общеизвестные выкладки можно было и не выдавать, а акцентировать внимание на тех самых принципах, на которые вы многозначительно переводите стрелу ссылкой для юзера. Ага, ссылка формально есть, значит этика вроде как соблюдена? Такой умный представитель Яндекса вроде как не понимает, что весь вопрос (на который он откликнулся ответом ни о чём) как раз и состоит в принципах, по которым "агрегатор сообщений" выдаёт на самую широкую аудиторию искажённую, перекошенную картинку с наинаглейшим враньём, не неся за это никакой ответственности и гордясь безнаказанностью. По ссылке вы сами там переходите куда хотите и изучайте свои правила хоть наизусть, а сюда дайте ответ (коль уж назвались...): когда перестанете размножать враньё, то есть по сути - вредить, пакостить? И когда начнёте отвечать за своё агрегаторство, чтобы "агрегатора сообщений" не воспринимали как дегенератора их же".
И на такой коммент новых ответов от Яндекса не последовало. Очевидно, сказали уже всё, на что были способны. И пошли пакостить своим долбаным агрегаторством дальше, тиражируя всё новую ложь - тупую, наглую, подлую... Ой, закройте уши! И глаза! Щас будет то, о чём вас тут предупреждалось... "Ружью" пора стрелять. Потому как Яндекс ведёт себя. как и его СМИ- партнёры, довольно-таки по-гейски. А гейскую суть толерантностью не измерить (куда легче алгеброй - гармонию) - нужны объективные категории... Вот почему гомосекам отдают предпочтение спецслужбы при вербовке? Во-первых, это само по себе компромат (при любой толерантности общества) - то есть короткий поводок, на котором легче водить и держать. А во-вторых - это главное: у них нет принципов, морали, а понятия о добре-зле, как и об иных похожих категориях, размыты до безобразия. Они в достижении своих целей не остановятся ни перед чем. Всё это вам подтвердит всякий приличный опер. Так что финальная сцена с прощальным выстрелом в адрес Яндекса пусть звучит как "Вы хотя бы гей?"
"ВЫ ХОТЯ БЫ ГЕЙ?"
Понимаете, о чём речь? Это из выступления старой пятигорской команды КВН: пришёл парень поступать в Гнесинку... Имя? Степан. Фамилия? Иванов. Преподов аж перекорёжило: с такими данными - в музыку... И живет за МКАДом. И родня... Нет изюмины! Вы хотя бы гей? Не-е-ет. Хм... На что вы надеетесь?!.
К чему это? Считайте, чисто по приколу. Или надейтесь, что это то самое ружьё, которое пусть тут повисит, а потом как выстрелит, раз уж должно. А пока поговорим о Яндексе. Достойная тема? Да не очень, конечно, есть темы и поприличнее... Но поговорим. Вот отзыв с Флампа (цитата): "Яндекс-служба озлобляет, как всё в нашей доброй прекрасной стране. В плане справочной инфы их поисковик - лидер. С оценочной инфой - не понятно: её подбором и систематизацией занимаются извращенцы, долбо...клюи или продажные т...? Тенденция: тиражируют СМИшное враньё о тех, на кого нет реального компромата..." Именно так. По каким-то необъяснимым мотивам выбирают того, кто сам никого не убил, ничего не украл, взяток не хапал - наоборот, лично изобличал и разоблачал тех, кто это делал, делает или намеревается делать. И из всего массива публикаций на сей счёт выбирают (отбрасывая, игнорируя остальные) только ту часть публикаций, где нагло и тупо врётся о выбранном объекте. Например, такую, где для начала в заголовке пишется, будто он "уже не следователь, ещё не журналист" (чтоб уж дальше, в тексте нагородить всякой муры с три короба под такую характеристику). И любая ложь далее прокатит, усвоится - и плевать, что следователем он никогда не был (на оперативной работе состоял), а журналистом к моменту сочинения сей лжи отработал уж лет 15, являясь членом профессионального союза РФ. Чего не скажешь о нахалёнке, такую фигню слепившем весьма анонимно (не подписавшись - на всякий случай) - он, похоже, лет 15 назад ещё пешком под парту ходил, а после школы недолго учился в НГУ, из общежитий которого за ним потянулась сомнительная слава, касающаяся той ориентации, для каковой у нас толерантности нет и не будет.
В выше обозначенном отзыве говорится: "...когда нет уже самого завравшегося СМИ, когда врун удрал из города и попал в скандал с секс-меньшевизмом, когда другой врун со своими нечестными словами проиграл объекту лжи уже 4 суда по своим же искам плюс встречным. Враньё однобокое и подлое, без учёта ответов на него, живет десятки лет и побеждает - множится силами щелкопёров из "смежных" контор. Так они выполняют свою миссию (о которой гонят в саморекламе) и работают на благо общества , ставя откровенных негодяев и их обличителей на один уровень". А о каком это там скандале речь? Это не с газетой "Версия" - те писали будто журналист Дмитрий Виноградов в неком столично-элитном притоне кавказцев фигурировал под именем Анжела?.. Так там же возбуждалось уголовное дело по клевете, суд вроде вынес решение в пользу Виноградова, признав те самые сведения не соответствующими действительности? Скандал сопровождался петицией полусотни журналистов против газеты, а потом резко всё стихло. И Виноградов тогда перебрался в Москву, где сделал стремительную карьеру (чего удаётся совсем далеко не всем согражданам с обычной ориентацией). К слову, значительное место в его творчестве занимает то ли цикл телепередач, то ли сериал "Мужчина в большом городе", где остро и жгуче ставится вопрос: "Почему так много геев?". Или более развёрнуто: "Мужчина в большом городе". 2 серия. Восьмое марта - хороший повод поговорить о том, почему в России, где дефицит мужчин настолько силён, что мужей уже давно принято искать за границей, так много геев. Что это - последствия гомосексуальной пропаганды, которую нужно просто запретить? Или причины глубже?"
Глубину причин и остроту вопроса Виноградов изучал в московском аэропорту на предмет рейса до Майами, а потом в Майами, где прямо в махровом халате вдруг называл ориентацию геев неправильной. Ну да ... с ним. Не о нём же речь. Речь о вранье, изданном без его подписи. А материал тот давно заархивирован и доступ к нему закрыт, но враньё всё торчит на Яндексе, показывая свою неистребимость. Другой же фигурант цитируемого отзыва - Леонид Каурдаков, врущий даже в своём отчестве: называющийся Георгиевичем (как красивее) вместо Гавриловича (как по паспорту). Опубликовал ту самую ложь - получил "ответку" - грубую, резкую, может и хамоватую, но без врак. Побежал в суд с иском, брызгая слюной: мол, создадим прецедент... Создал: и по своим искам проиграл, и по встречным - с треском, компенсацию морального вреда оплачивал вместе со своим нечестным "Честным словом". А Яндексу сие по барабану - им кайфово от того, что вопреки решениям судебной власти осталось торчать на их ресурсе. Приятно же чувствовать себя всемогущим - у любого замухрышки крылья вырастают (спокойно, это - фигура речи!). Кстати, когда у Каурдакова по случаю его праздника брали интервью, там ненавязчиво интересовались его сексуальной ориентацией, но получили какой-то неоднозначный ответ. А с чего, почему - пожилому человеку - и такие странные вопросы?
Да ладно, чё лицемерить... На злой отзыв Яндекс отвечал кратко (но у краткости той в родне таланта явно не наблюдается): "Если речь идёт о Яндекс-Новостях, то Яндекс не является СМИ, у нас нет своей редакции, и мы не размещаем свой собственный новостной контент. Наша новостная лента - это автоматический агрегатор сообщений, которые нам поставляют наши партнёры-СМИ. И точно так же, автоматически, формируется топ новостей. Поэтому мы лишь отражаем информационную картину дня, сформированную российскими СМИ. Здесь можно узнать о принципах работы нашего сервиса: https|//yandex.ru/s..."
Вот они какие! У СМИ-партнёров враньё берут, размножают на всю вселенную (круче любого забора), а как с них кто за это пробует спросить - лапы к верху: "мы не при чём - это всё они, они плохие, а мы всего лишь агрегаторы". И ссылку гордо - типа читайте про наши вольности. Ага, ну вот им и ответ: "Если вы гордитесь, что Яндекс не является СМИ и не имеет своей редакции, тогда позвольте и скромному юзеру гордиться незнанием ваших категорий с прибамбасами. О новостях ли идёт речь, об ином ли, а наплевать - у юзера тоже нет своей редакции. И заметим вскользь: вот эти очевидные общеизвестные выкладки можно было и не выдавать, а акцентировать внимание на тех самых принципах, на которые вы многозначительно переводите стрелу ссылкой для юзера. Ага, ссылка формально есть, значит этика вроде как соблюдена? Такой умный представитель Яндекса вроде как не понимает, что весь вопрос (на который он откликнулся ответом ни о чём) как раз и состоит в принципах, по которым "агрегатор сообщений" выдаёт на самую широкую аудиторию искажённую, перекошенную картинку с наинаглейшим враньём, не неся за это никакой ответственности и гордясь безнаказанностью. По ссылке вы сами там переходите куда хотите и изучайте свои правила хоть наизусть, а сюда дайте ответ (коль уж назвались...): когда перестанете размножать враньё, то есть по сути - вредить, пакостить? И когда начнёте отвечать за своё агрегаторство, чтобы "агрегатора сообщений" не воспринимали как дегенератора их же".
И на такой коммент новых ответов от Яндекса не последовало. Очевидно, сказали уже всё, на что были способны. И пошли пакостить своим долбаным агрегаторством дальше, тиражируя всё новую ложь - тупую, наглую, подлую... Ой, закройте уши! И глаза! Щас будет то, о чём вас тут предупреждалось... "Ружью" пора стрелять. Потому как Яндекс ведёт себя. как и его СМИ- партнёры, довольно-таки по-гейски. А гейскую суть толерантностью не измерить (куда легче алгеброй - гармонию) - нужны объективные категории... Вот почему гомосекам отдают предпочтение спецслужбы при вербовке? Во-первых, это само по себе компромат (при любой толерантности общества) - то есть короткий поводок, на котором легче водить и держать. А во-вторых - это главное: у них нет принципов, морали, а понятия о добре-зле, как и об иных похожих категориях, размыты до безобразия. Они в достижении своих целей не остановятся ни перед чем. Всё это вам подтвердит всякий приличный опер. Так что финальная сцена с прощальным выстрелом в адрес Яндекса пусть звучит как "Вы хотя бы гей?"
Комментариев нет:
Отправить комментарий