Альтернатива
КТО-КТО В ТРИДЕВЯТОМ ЦАРСТВЕ?
Дурдом! Дурдом, а не страна. Народные слуги, над народом куражась, охренели настолько, что мнят себя хозяевами и навязывают, впаривают, вколачивают в сознание масс новые "статусы сво...", согласно каковым в параллельном мире или ещё каком виртуальном пространстве будто бы прорисовываются их дворянско-боярские титулы с генеалогическими древами (которые не вырубят никакие браконьеры) да гербами, а в реальном мире уже давно и вовсю отстраиваются их как бы замки-крепости да дворцы якобы поместий, якобы пожалованных им свыше путём "незамечания" их коррупционно-стяжательской деятельности или в награду за неё. И всё мало. И всё не так. Тут же для выжимания "соков" из населения им надо головы греть, выдумывая всё новые и всё более людоедские законы, а фантазии-то уже не всегда хватает на какую изощрённую подлость... Да и мысли о другом - о своём, кровном, непосильным трудом нажитом... Как бы его умножить да уберечь от тех, у кого "руки растут не оттуда" (чё за руки, если к ним не липнет нича?!) - они ж так и норовят, так и мечтают "всё отнять и поделить". Вон и ветераны вроде генерала Ивашова революцию пророчат неизбежную, а иные ею просто грезят. А чтоб те не грезили сильно, эти решают преобразить своё существование таким образом, чтоб буквально ими нахапанный уже "авторитет" (от нетрудовых доходов) работал теперь на них. То есть чтобы наращивать капитал за счёт процентов или подачек от правящей в стране мафии, ваще ни хрена при этом не делая, а лишь изображая постоянную лояльность с преданностью. И чтоб головоньки рубили тем, кто замышляет "отнять и поделить". А для претворения таких мечт в жизнь надо всего-то изменить "организационно-правовую форму" страны или государственный строй. И только на монархию - неограниченную непременно. Благо и исполнитель на главную роль или на роль Главного уж есть...
"Вовка в тридевятом царстве"?
Стоп! Вы чё? "Вовка в тридевятом царстве" - это мультфильм 1965 года выпуска - периода реального развитого социализма (как нам внушали), когда о монархии и монархах сограждане вспоминали в шутливом тоне, наивно полагая, будто обратной дороги в царизм нет. А теперь у нас тут уже не до шуток.Тут реально нам царизм готовят со страшной силой, а то в должности Президента РФ за почти 20 лет у Путина нича путного не получилось, раз уж о неизбежности революции в генералитете речь зашла, раз митинги по всей стране, раз недовольных тьма и ситуация, когда "низы не хотят, а верхи не могут"?.. Получается, что ему необходимо качество принципиально новое, чтоб никакой сменяемости, никаких законов и конституций, но только власть без ограничений с видимостью уважения от населения и любовью от женщин без границ, да армиии преданных придворных, прихлебателей, лизоблюдов, подхалимов, опричников - так-нет? А "Вовку" из подзаголовка убрать, чтоб не принял на свой счёт да не применил руками Фемиды спецзакон Клишаса волевым решением? Или как-то всё же дать понять, что это не на Владимира Владимировича столь тонкий намёк, а вовсе даже на свежеизбранного на цеевропейской окраине президентом Зеленского? Тот-то практически до последнего сам себя Вованом характеризовал (а ранее в КВН - так и вообще сволочью представлялся). А прямо сейчас чего с Лазаревой вытворяет - на российском ТВ программы ведёт одну за другой, одну за другой - это чё, не Вовка? И хохольная публика не задирается, не мыркает, а Путин как расцвёл - улыбочки свои по-чекистски добрые и открытые на ширину плеч раздвигает. И резко сместил акценты в пользу даже уже не братства, но единства наших народов. Это ни о чём не говорит? Например, о том, что он готов ради нового монаршего титула объединить Расею-мать (перемать!) с той самой долбаной окраиной, посадив на шею нашему самому терпеливому, потерпевшему и бедному народу самой богато-разворовываемой страны мира ещё и киевских укров - наймитов Запада пиндосской ориентации?! А их президента Вовку - на ТВ использовать, да на коротком поводке держать, водя по царству тридевятому... Не согласны - посмотрите на реальные действия и ходы. Вон уже и паспорта наши им свободно выдаются, а они в то же время желают нам через инет всего недоброго вплоть до "крякнуть" поголовно. Вы очнитесь, может быть? Придите уже в себя... Доказательств движухи - тьма - и в сетях, и в СМИ, включая ТВ. Да вот они вам - полюбуйтесь, как стараются кривляки разных уровней...
КТО-КТО В ТРИДЕВЯТОМ ЦАРСТВЕ?
Дурдом! Дурдом, а не страна. Народные слуги, над народом куражась, охренели настолько, что мнят себя хозяевами и навязывают, впаривают, вколачивают в сознание масс новые "статусы сво...", согласно каковым в параллельном мире или ещё каком виртуальном пространстве будто бы прорисовываются их дворянско-боярские титулы с генеалогическими древами (которые не вырубят никакие браконьеры) да гербами, а в реальном мире уже давно и вовсю отстраиваются их как бы замки-крепости да дворцы якобы поместий, якобы пожалованных им свыше путём "незамечания" их коррупционно-стяжательской деятельности или в награду за неё. И всё мало. И всё не так. Тут же для выжимания "соков" из населения им надо головы греть, выдумывая всё новые и всё более людоедские законы, а фантазии-то уже не всегда хватает на какую изощрённую подлость... Да и мысли о другом - о своём, кровном, непосильным трудом нажитом... Как бы его умножить да уберечь от тех, у кого "руки растут не оттуда" (чё за руки, если к ним не липнет нича?!) - они ж так и норовят, так и мечтают "всё отнять и поделить". Вон и ветераны вроде генерала Ивашова революцию пророчат неизбежную, а иные ею просто грезят. А чтоб те не грезили сильно, эти решают преобразить своё существование таким образом, чтоб буквально ими нахапанный уже "авторитет" (от нетрудовых доходов) работал теперь на них. То есть чтобы наращивать капитал за счёт процентов или подачек от правящей в стране мафии, ваще ни хрена при этом не делая, а лишь изображая постоянную лояльность с преданностью. И чтоб головоньки рубили тем, кто замышляет "отнять и поделить". А для претворения таких мечт в жизнь надо всего-то изменить "организационно-правовую форму" страны или государственный строй. И только на монархию - неограниченную непременно. Благо и исполнитель на главную роль или на роль Главного уж есть...
"Вовка в тридевятом царстве"? Стоп! Вы чё? "Вовка в тридевятом царстве" - это мультфильм 1965 года выпуска - периода реального развитого социализма (как нам внушали), когда о монархии и монархах сограждане вспоминали в шутливом тоне, наивно полагая, будто обратной дороги в царизм нет. А теперь у нас тут уже не до шуток.Тут реально нам царизм готовят со страшной силой, а то в должности Президента РФ за почти 20 лет у Путина нича путного не получилось, раз уж о неизбежности революции в генералитете речь зашла, раз митинги по всей стране, раз недовольных тьма и ситуация, когда "низы не хотят, а верхи не могут"?.. Получается, что ему необходимо качество принципиально новое, чтоб никакой сменяемости, никаких законов и конституций, но только власть без ограничений с видимостью уважения от населения и любовью от женщин без границ, да армиии преданных придворных, прихлебателей, лизоблюдов, подхалимов, опричников - так-нет? А "Вовку" из подзаголовка убрать, чтоб не принял на свой счёт да не применил руками Фемиды спецзакон Клишаса волевым решением? Или как-то всё же дать понять, что это не на Владимира Владимировича столь тонкий намёк, а вовсе даже на свежеизбранного на цеевропейской окраине президентом Зеленского? Тот-то практически до последнего сам себя Вованом характеризовал (а ранее в КВН - так и вообще сволочью представлялся). А прямо сейчас чего с Лазаревой вытворяет - на российском ТВ программы ведёт одну за другой, одну за другой - это чё, не Вовка? И хохольная публика не задирается, не мыркает, а Путин как расцвёл - улыбочки свои по-чекистски добрые и открытые на ширину плеч раздвигает. И резко сместил акценты в пользу даже уже не братства, но единства наших народов. Это ни о чём не говорит? Например, о том, что он готов ради нового монаршего титула объединить Расею-мать (перемать!) с той самой долбаной окраиной, посадив на шею нашему самому терпеливому, потерпевшему и бедному народу самой богато-разворовываемой страны мира ещё и киевских укров - наймитов Запада пиндосской ориентации?! А их президента Вовку - на ТВ использовать, да на коротком поводке держать, водя по царству тридевятому... Не согласны - посмотрите на реальные действия и ходы. Вон уже и паспорта наши им свободно выдаются, а они в то же время желают нам через инет всего недоброго вплоть до "крякнуть" поголовно. Вы очнитесь, может быть? Придите уже в себя... Доказательств движухи - тьма - и в сетях, и в СМИ, включая ТВ. Да вот они вам - полюбуйтесь, как стараются кривляки разных уровней...
То ли дело ваше сиятельство, ваше благородие, ваше превосходительство! Совсем заболтался путинский дурак!!!
Чем монархия лучше любой демократии: Политолог Сергей Михеев привел 3 главных аргумента
Политолог Сергей Михеев считает, что монархия превосходит любую форму
демократии, потому что в демократию изначально заложен конфликт, который
людям выдают за политическую конкуренцию.
В идеале монархия - это гораздо лучшая форма правления, чем любая демократия. Об этом заявил российский политолог Сергей Михеев. В подтверждение своих слов он привел сразу несколько серьезных аргументов.
Во-первых, указал политолог, демократия основана на конфликте, который людям выдают за политическую конкуренцию. То есть в демократию заложен конфликт, и порой довольно острый, потому что внутри этой системы должны находиться противоборствующие силы, которые должны постоянно бороться за те или иные части населения. А это ведет к обману людей со стороны этих сил, а также к стравливанию различных групп населения между собой.
Во-вторых, люди, которых избирают на четыре-пять или даже шесть лет, в большинстве своём не могут удержаться от того, чтобы не порешать вначале собственные проблемы, а уж потом все остальные, отмечает политолог. В отличие от них наследственный монарх наделен некой сакральной властью, и ему уже ничего не надо, у него уже всё есть. Поэтому он в первую очередь озабочен делами эффективного управления, а уже потом всем остальным. Под монархом, конечно, идут интриги и борьба за власть, но истинный монарх в случае чего может буйную голову-то и отсечь, пояснил Сергей Михеев.
Если же говорить о России, то наиболее грандиозные достижения страны были в периоды монархического и квазимонархического управления, а не демократии, привел финальный аргумент эксперт.
"Периоды демократии ознаменовывались разрушениями и потерями", - отметил Сергей Михеев в эфире радио "Вести FM".
********************************** комментарии *********************************
Evgenii Fomin -- ещё увижу как он переобуется
Serafim Saxarov -- Визгливая помесь попа с попадьёй....
Игорь Глуховский 1 мая в 18:35
Жириновский мечтает о Царе Батюшке? (может быть в лице нынешнего Президента?)
Viktor Antropov -- Дружненький
всплеск монархической пропаганды. Заголосили разом на тему смены
"организационно-правовой формы" акционерного общества Закрытого ТИПА с
неограниченной безответственностью "Российская Федерация" (АОЗТНБ РФ).
Наперебой, наперегонки. Возбазлали всякие кривляки, подхалимы, лизоблюды
и прочие угодники плюс злобные путинские тролли с "экспертами" - уже
примеряют придворные наряды с титулами, опять-таки методом
горлопанства... Грамотная постановочка - многоходовочка. А того
мальчика, который должен пискнуть "А король-то голый", всё нет...
= Мало? Ещё нужны подтверждения обозначенных опасений да версий? Или вы тоже уже типа очереди занимаете - там, где титулы да должности раздают в сферах выколачивания бабла или (и) иных "непреходящих ценностей", тотальных обманов, включая агитацию, пропаганду, пиар... Или на больше рассчитываете, питаете вредные иллюзии, забывая, что в стране без экономики и без покупательской способности населения (без нормальных для остального мира доходов на душу населения) жить можно только за счёт пожирания себе подобных, метода "отнять и поделить"? Так или нет, но ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Чем монархия лучше любой демократии: Политолог Сергей Михеев привел 3 главных аргумента
Политолог Сергей Михеев считает, что монархия превосходит любую форму
демократии, потому что в демократию изначально заложен конфликт, который
людям выдают за политическую конкуренцию.В идеале монархия - это гораздо лучшая форма правления, чем любая демократия. Об этом заявил российский политолог Сергей Михеев. В подтверждение своих слов он привел сразу несколько серьезных аргументов.
Во-первых, указал политолог, демократия основана на конфликте, который людям выдают за политическую конкуренцию. То есть в демократию заложен конфликт, и порой довольно острый, потому что внутри этой системы должны находиться противоборствующие силы, которые должны постоянно бороться за те или иные части населения. А это ведет к обману людей со стороны этих сил, а также к стравливанию различных групп населения между собой.
Во-вторых, люди, которых избирают на четыре-пять или даже шесть лет, в большинстве своём не могут удержаться от того, чтобы не порешать вначале собственные проблемы, а уж потом все остальные, отмечает политолог. В отличие от них наследственный монарх наделен некой сакральной властью, и ему уже ничего не надо, у него уже всё есть. Поэтому он в первую очередь озабочен делами эффективного управления, а уже потом всем остальным. Под монархом, конечно, идут интриги и борьба за власть, но истинный монарх в случае чего может буйную голову-то и отсечь, пояснил Сергей Михеев.
Если же говорить о России, то наиболее грандиозные достижения страны были в периоды монархического и квазимонархического управления, а не демократии, привел финальный аргумент эксперт.
"Периоды демократии ознаменовывались разрушениями и потерями", - отметил Сергей Михеев в эфире радио "Вести FM".
********************************** комментарии *********************************
Vasiliy Suvorov -- При монархии должен быть народ верующий в большенстве а иначе это не монархия
Александр Горев -- Он
просто не знает, что монархия, так же как и демократия бывают разные,
бывают хорошие, а бывают плохие. Для политолога этого не знать...
Владимир Афанасьевич Соловьев -- Даже
самый хороший монарх не вечен, история доказала что после хорошего
монарха на сотни лет приходят дебильные, подлые, наследники. Это первое.
Второе - монархия не запрещает частной собственности на средства
производства, а значит в наше время это уже
не монархия, а в прямом смысле капитализм. При капитализме все решают
деньги, и монарха можно на колени поставить, если понадобиться. За
монархию агитируют только ущербные идиоты, для таких же ущербных
идиотов.
Viktor Antropov -- В
чём-то он прав - в истории действительно такое было. Только те
сказочные удачи случались в статистике "раз на тысячу", так что тысячи
поколений были напрочь лишены шансов пожить по-человечески в реально
великой стране. То есть соотношение плюсов и минусов при таком подходе к
выбору "организационно-правовой формы" примерно такое же. То есть фигня
полная. И её можно отследить на примере самого Михеева. Пока сидел
скромно в студиях да выступал как эксперт - казался умным (ух!), так что
некоторые даже записи его словно певца слушали сами и другим
подсовывали с обманками в заголовках. А стоило ему свою тему выделить -
он от такой "монархии" словно одурел. И вместо умных речей теперь блещет
способностями то ли вахтёра из общаги, то ли арбитра в дворовом
футболе: то лишить микрофона грозит, то удалить "с поля", цепляется
склочно, встревает некрасиво. И сразу становится заметно, что
нескладностью (или нелепостью) своей высокорослой фактуры он напоминает
Петра I - может и амбиции оттуда? Только в новой царской России он
рассчитывает явно не на трон, но на какую-нибудь
начальственно-вахтёрскую должность в ведомстве барина Соловьёва, под
руководством коего он теперь готовит (методом обработки) общественное
мнение к воцарению... все вы знаете кого. Кого подпускать к "кормилу"
вообще нельзя при любом госустройстве. Представьте Тартюфа королём
какой-нибудь Бельгии - предложите это валлонам и быстро убегайте, чтоб
не догнали, а то... Кстати, есть варианты вообще безумные: например,
Поклонская. То есть особа, ничего нигде совсем не соображающая, не
смыслящая - заведомая марионетка, кукла... в руках бессмертной мафии.
Тогда и голодомор напомнят практически, и заодно головы рубить будут,
как мечтается злобным ефрейторам типа Михеева.
Evgenii Fomin -- ещё увижу как он переобуется Serafim Saxarov -- Визгливая помесь попа с попадьёй....Игорь Глуховский 1 мая в 18:35
Жириновский мечтает о Царе Батюшке? (может быть в лице нынешнего Президента?)
https://gluhovski-igor.livejournal.com/1593692.html
1 МАЯ. День Международной Солидарности Трудящихся. Как бы ни пытались "замазать" истинный смысл этого Праздника представители правящего класса в лице "Единой России", пряча истинный смысл этого дня под вывеской "День Весны и Труда". Сегодняшний Первомай я бы назвал жестко :" Похороны Первомая"...
1 МАЯ. День Международной Солидарности Трудящихся. Как бы ни пытались "замазать" истинный смысл этого Праздника представители правящего класса в лице "Единой России", пряча истинный смысл этого дня под вывеской "День Весны и Труда". Сегодняшний Первомай я бы назвал жестко :" Похороны Первомая"...
= Мало? Ещё нужны подтверждения обозначенных опасений да версий? Или вы тоже уже типа очереди занимаете - там, где титулы да должности раздают в сферах выколачивания бабла или (и) иных "непреходящих ценностей", тотальных обманов, включая агитацию, пропаганду, пиар... Или на больше рассчитываете, питаете вредные иллюзии, забывая, что в стране без экономики и без покупательской способности населения (без нормальных для остального мира доходов на душу населения) жить можно только за счёт пожирания себе подобных, метода "отнять и поделить"? Так или нет, но ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Комментариев нет:
Отправить комментарий