Осторожно, сенсация - провокация?!
УЛОВИМЫЙ МСТИТЕЛЬ - РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ,
а месть всё равно блюдо, которое подают холодным, но до "холодных" и вправду не дошло
(Продолжение. Начало в публикации "Уловимый мститель" от 16 апреля)
Опа! А сенсация-то может оказаться и провокацией. Потому как инфа из первой части всё боле смахивает на фейк. Или фальсификат (суррогат, контрафакт). Она с удовольствием уложилась в основу сюжета, потому как очень хотелось в неё верить (похоже, созрел общественный такой запрос) и слишком многие источники продублировали её как новость. Плюс косвенное подтверждение узрелось в фрагменте выступления депутата ГД РФ Елены Драпеко, прозвучавшем буквально эхом основного происшествия. Однако, не исключался и вариант крупной провокации властей ради запуска волн штрафов за фейковые новости по спец. закону Клишаса. Если так, данная провокация небывало крупномасштабная и стоять за ней должны большие силы, включая отнюдь не западные спецслужбы. Потому как западным таковые фейки по смыслу - ну зачем?! Ведь тут подставляется никак не запутинская власть, а совсем наоборот. Откуда взялись такие мысли, подозрения? Во-первых - интуиция. А дальше...
"Берегись автомобиля"
Вот судите сами: исходную новость в абсолютно одинаковом текстовом виде запустили веером по куче ресурсов, включая известные сайты с разными репутациями вроде "Я плакалЪ", "Фишки. нет", newsland.com, forum.ykt.ru или (и) социальной юридической службы 9111, известной своей тягой к лжи. Эти обстоятельства настораживали сразу, как и отсутствие установочных данных (ФИО) главного героя и прочих участников событий с марками (приметами) пострадавших авто. Та же история - и с рядом видеосюжетов на "Youtube" да канале "Волхонский лайв". Текстовки видео совпадали с уже прочитанным и видеоряд состоял из тех же снимков плюс отдельно снятых в целом - неповреждённом виде ГАЗ-21 "Волга" того же цвета плюс флага СССР и нюансов. Получается, никаких убедительных доказательств ни один из источников не представил, а за них весьма старательно-эмоционально выдавались монологи ведущих с намёками на их политические пристрастия, на верность народу, на симпатии и антипатии. Особенно разочаровал плутоватого вида Волхонский, поверить коему было трудно и при желании. Другой же парняга - будто бы из Волгограда - словно сыпал мыслями из вчерашней нашей публикации, но чтобы он читал её - не верится, так что он "занозил"... Ещё и тем, что фактически подстрекал к аналогичным протестным действиям, обзывая всех недовольных, сидящих дома, трУсами. А волгоградские каналы "Взгляд 134" и "9-й" ограничились перепечаткой исходника. Как быть в этой ситуации - ехать в Волгоград - проверять на месте, где никто нича толком сам не знает? И в ходе всех этих сомнений, метаний, поисков через сутки удалось наткнуться на утверждение в популярной доходчивой форме, будто настоящая публикация - фейк. Почему, зачем и для чего - объясняется на сайте sensaciy.net. . Как будто это шутка такая. Сатирическая как бы. Вроде как посвящена 76-летию Сталинградской битвы, потому и пенсионера выдумали в таком возрасте...
Как водится у сатирического сайта «Панорама», вранье в этой «новости» абсолютно все от первого слова до последнего. Никаких «новых законов о налогообложении теплиц» не существует в природе, за выращивание овощей без ИП никого не штрафовали, потому, что в КоАП такой статьи нет, фотографии взяты совсем с другой аварии, в Волгограде нет улицы 13-ой Гвардейской (есть только улица 13-ой Гвардейской Дивизии). Администрация Волгоградской области находится на проспекте им. В.И. Ленина, городская – на Советской улице. Кроме того, за умышленную порчу имущества в УК РФ по статье 167 предусмотрен максимальный срок в 5 лет, а в ситуации, придуманной «Панорамой», вымышленному пенсионеру грозило бы максимум 2 года.
Ну и традиционно нужно напомнить, что сайт «Панорама» является сатирическим, то есть все, что там публикуется, является шуткой и вымыслом, о чем на нем честно написано сразу же в «шапке» и в «выходных данных».
На момент написания этой статьи в новостях «Вконтакта» было размещено 997 новостей про «Пенсионера из Волгограда» и они продолжают плодиться. Среди них и такие «уважаемые», как, например «Незыгарь».
Кроме того, репост «новости о волгоградском борце за справедливость» сделал в Твиттере известный блогер Алексей Навальный (или тот, кто ведет за него этот блог), правда потом удалил.
Тысяча и одна ложь?
Во как! Если это всё-таки обманка, то она растиражировалась в виртуальном пространстве более тысячи раз. Типа "Тысяча и одна ложь". Могли такое сделать сатирически настроенные шутники или всё же это акция с участием официальных лиц и структур? Вас это сообщение в чём-нибудь убедило? Оно ведь тоже может быть как чистой правдой, так и вопиющей ложью для сокрытия исходной правды о происшествии ввиду чрезвычайной опасности для общества с мнениями его. Уж мы-то знаем, как всегда умели в Отечестве гасить, прятать, скрывать нежелательную информацию. И наоборот - как вкручивали в сознание масс то, что считалось целесообразным и политически необходимым. Короче, возникла глупая ситуация, когда ни в чём нельзя быть уверенным, когда фейком может стать любое из двух прямо противоположных утверждений. Ясно одно: прозвучал "первый звонок", дающий понять, как может попасть в ловушку "имени Клишаса" любой неугодный нынешней власти персонаж. Вывод: осторожнее надо быть - здесь ничего нового - это правило постоянное, касающееся не только участия в каких-либо обсуждениях или информационных обменах на любых ресурсах. Что же касается конкретной истории, о которой мы тут уже второй раз... Вчера, приняв известие за чистую монету, думалось: с кем же сравнивать героя и его поступок? Вспоминался Бельмондо в роли комиссара полиции при аналогичных обстоятельствах - выдуманных сценаристами, к слову. И героические лётчики-истребители ВОВ... Сравнимо. А с восстанием Спартака - может быть? А параллель с Робином Гудом - по признаку "герой баллад"? У нас-то получилась вроде легенда, расставаться с которой до невозможности жалко. Потому как сильно нужен обществу (ИМХО,
разумеется) такой герой - нашего времени (именно нашего, коль мы здесь). Заметим вскользь: в приведённом сообщении - ни слова, ни намёка на Драпеко с её выступлением - это понимать как? Тот эпизод был или враньё, не обсуждаемое? Или два факта никак не связаны, а её фразы (пламенные) посвящались чему-то другому? Требуют ответа эти вопросы? О... Очень. Потому - традиционное обещание ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. Если будет, о чём продолжать. А на нет - и суда нет, так?.. Совесть у нас чиста, ибо в начале предыдущей части сделана оговорка: "(Внимание, это не новость! Это анализ, исследование сенсации, которая может оказаться и провокацией)". И в конце - ещё одна: "отразили лишь сам факт наличия таковых сообщений, а насколько они достоверны - пусть выясняют и сообщают нам бесчисленные толпы всяческих слуг народа, закона, порядка... А для того, чтобы далее об этом поговорить, запланируем новую встречу трафаретной фразой ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ". Продолжение последовало - без обмана. Фактура с сутью исследуется, анализируется - обмана нет. Сенсация налицо, даже если это провокация небывалая. От оценок, мнений, суждений (право на которые регламентирует закон) не отказываемся - всё так и есть, всё правда. Правда и то, что реакция на сию залепуху в целом может быть довольно полезна для общества и власти, если та хоть чем-то ещё интересуется кроме своих закромов с кормилом. Потому как резонанс невиданный - число откликов на тысячу с гаком репостов за одни сутки зашкалило... И среди такой лавины или критической массы попробуйте отыскать хоть один коммент, лояльный к власти и осуждающий героя. Тот случай, когда "если бы этого не было, его следовало бы придумать".
УЛОВИМЫЙ МСТИТЕЛЬ - РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ,
а месть всё равно блюдо, которое подают холодным, но до "холодных" и вправду не дошло
(Продолжение. Начало в публикации "Уловимый мститель" от 16 апреля)
Опа! А сенсация-то может оказаться и провокацией. Потому как инфа из первой части всё боле смахивает на фейк. Или фальсификат (суррогат, контрафакт). Она с удовольствием уложилась в основу сюжета, потому как очень хотелось в неё верить (похоже, созрел общественный такой запрос) и слишком многие источники продублировали её как новость. Плюс косвенное подтверждение узрелось в фрагменте выступления депутата ГД РФ Елены Драпеко, прозвучавшем буквально эхом основного происшествия. Однако, не исключался и вариант крупной провокации властей ради запуска волн штрафов за фейковые новости по спец. закону Клишаса. Если так, данная провокация небывало крупномасштабная и стоять за ней должны большие силы, включая отнюдь не западные спецслужбы. Потому как западным таковые фейки по смыслу - ну зачем?! Ведь тут подставляется никак не запутинская власть, а совсем наоборот. Откуда взялись такие мысли, подозрения? Во-первых - интуиция. А дальше..."Берегись автомобиля"Вот судите сами: исходную новость в абсолютно одинаковом текстовом виде запустили веером по куче ресурсов, включая известные сайты с разными репутациями вроде "Я плакалЪ", "Фишки. нет", newsland.com, forum.ykt.ru или (и) социальной юридической службы 9111, известной своей тягой к лжи. Эти обстоятельства настораживали сразу, как и отсутствие установочных данных (ФИО) главного героя и прочих участников событий с марками (приметами) пострадавших авто. Та же история - и с рядом видеосюжетов на "Youtube" да канале "Волхонский лайв". Текстовки видео совпадали с уже прочитанным и видеоряд состоял из тех же снимков плюс отдельно снятых в целом - неповреждённом виде ГАЗ-21 "Волга" того же цвета плюс флага СССР и нюансов. Получается, никаких убедительных доказательств ни один из источников не представил, а за них весьма старательно-эмоционально выдавались монологи ведущих с намёками на их политические пристрастия, на верность народу, на симпатии и антипатии. Особенно разочаровал плутоватого вида Волхонский, поверить коему было трудно и при желании. Другой же парняга - будто бы из Волгограда - словно сыпал мыслями из вчерашней нашей публикации, но чтобы он читал её - не верится, так что он "занозил"... Ещё и тем, что фактически подстрекал к аналогичным протестным действиям, обзывая всех недовольных, сидящих дома, трУсами. А волгоградские каналы "Взгляд 134" и "9-й" ограничились перепечаткой исходника. Как быть в этой ситуации - ехать в Волгоград - проверять на месте, где никто нича толком сам не знает? И в ходе всех этих сомнений, метаний, поисков через сутки удалось наткнуться на утверждение в популярной доходчивой форме, будто настоящая публикация - фейк. Почему, зачем и для чего - объясняется на сайте sensaciy.net. . Как будто это шутка такая. Сатирическая как бы. Вроде как посвящена 76-летию Сталинградской битвы, потому и пенсионера выдумали в таком возрасте...
«протаранил» иллюзорные машины вымышленных чиновников
Выдуманный пенсионер из Волгограда на придуманной ГАЗ М-21
протаранил иллюзорный автопарк несуществующих чиновников. В очередную
шутку с сатирического сайта «Панорама» поверило очень много людей, они
собрались скидываться на адвоката…
«Горячая новость» рассказывает
историю о том, как 76-летний безымянный пенсионер из Волгограда, не
заплативший налоги за установку теплицы и оштрафованный местной
администрацией за выращивание овощей без оформления ИП,
сел в свою Волгу М-21 1959-го года выпуска и поехал к администрации со
стороны 13-й Гвардейской улицы в Волгограде. Затем с криками «Вернуть
Советскую власть!» протаранил 12 внедорожников, которые принадлежат
чиновникам. Владельцы машин выбежали и пытались стрелять из пистолета,
но пенсионера было не остановить… Теперь ему грозит 15 лет лишения
свободы. 
Выдуманный пенсионер из Волгограда на придуманной ГАЗ М-21
протаранил иллюзорный автопарк несуществующих чиновников. В очередную
шутку с сатирического сайта «Панорама» поверило очень много людей, они
собрались скидываться на адвоката…Как водится у сатирического сайта «Панорама», вранье в этой «новости» абсолютно все от первого слова до последнего. Никаких «новых законов о налогообложении теплиц» не существует в природе, за выращивание овощей без ИП никого не штрафовали, потому, что в КоАП такой статьи нет, фотографии взяты совсем с другой аварии, в Волгограде нет улицы 13-ой Гвардейской (есть только улица 13-ой Гвардейской Дивизии). Администрация Волгоградской области находится на проспекте им. В.И. Ленина, городская – на Советской улице. Кроме того, за умышленную порчу имущества в УК РФ по статье 167 предусмотрен максимальный срок в 5 лет, а в ситуации, придуманной «Панорамой», вымышленному пенсионеру грозило бы максимум 2 года.
Ну и традиционно нужно напомнить, что сайт «Панорама» является сатирическим, то есть все, что там публикуется, является шуткой и вымыслом, о чем на нем честно написано сразу же в «шапке» и в «выходных данных».
На момент написания этой статьи в новостях «Вконтакта» было размещено 997 новостей про «Пенсионера из Волгограда» и они продолжают плодиться. Среди них и такие «уважаемые», как, например «Незыгарь».Кроме того, репост «новости о волгоградском борце за справедливость» сделал в Твиттере известный блогер Алексей Навальный (или тот, кто ведет за него этот блог), правда потом удалил.
Тысяча и одна ложь?
Во как! Если это всё-таки обманка, то она растиражировалась в виртуальном пространстве более тысячи раз. Типа "Тысяча и одна ложь". Могли такое сделать сатирически настроенные шутники или всё же это акция с участием официальных лиц и структур? Вас это сообщение в чём-нибудь убедило? Оно ведь тоже может быть как чистой правдой, так и вопиющей ложью для сокрытия исходной правды о происшествии ввиду чрезвычайной опасности для общества с мнениями его. Уж мы-то знаем, как всегда умели в Отечестве гасить, прятать, скрывать нежелательную информацию. И наоборот - как вкручивали в сознание масс то, что считалось целесообразным и политически необходимым. Короче, возникла глупая ситуация, когда ни в чём нельзя быть уверенным, когда фейком может стать любое из двух прямо противоположных утверждений. Ясно одно: прозвучал "первый звонок", дающий понять, как может попасть в ловушку "имени Клишаса" любой неугодный нынешней власти персонаж. Вывод: осторожнее надо быть - здесь ничего нового - это правило постоянное, касающееся не только участия в каких-либо обсуждениях или информационных обменах на любых ресурсах. Что же касается конкретной истории, о которой мы тут уже второй раз... Вчера, приняв известие за чистую монету, думалось: с кем же сравнивать героя и его поступок? Вспоминался Бельмондо в роли комиссара полиции при аналогичных обстоятельствах - выдуманных сценаристами, к слову. И героические лётчики-истребители ВОВ... Сравнимо. А с восстанием Спартака - может быть? А параллель с Робином Гудом - по признаку "герой баллад"? У нас-то получилась вроде легенда, расставаться с которой до невозможности жалко. Потому как сильно нужен обществу (ИМХО,
разумеется) такой герой - нашего времени (именно нашего, коль мы здесь). Заметим вскользь: в приведённом сообщении - ни слова, ни намёка на Драпеко с её выступлением - это понимать как? Тот эпизод был или враньё, не обсуждаемое? Или два факта никак не связаны, а её фразы (пламенные) посвящались чему-то другому? Требуют ответа эти вопросы? О... Очень. Потому - традиционное обещание ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. Если будет, о чём продолжать. А на нет - и суда нет, так?.. Совесть у нас чиста, ибо в начале предыдущей части сделана оговорка: "(Внимание, это не новость! Это анализ, исследование сенсации, которая может оказаться и провокацией)". И в конце - ещё одна: "отразили лишь сам факт наличия таковых сообщений, а насколько они достоверны - пусть выясняют и сообщают нам бесчисленные толпы всяческих слуг народа, закона, порядка... А для того, чтобы далее об этом поговорить, запланируем новую встречу трафаретной фразой ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ". Продолжение последовало - без обмана. Фактура с сутью исследуется, анализируется - обмана нет. Сенсация налицо, даже если это провокация небывалая. От оценок, мнений, суждений (право на которые регламентирует закон) не отказываемся - всё так и есть, всё правда. Правда и то, что реакция на сию залепуху в целом может быть довольно полезна для общества и власти, если та хоть чем-то ещё интересуется кроме своих закромов с кормилом. Потому как резонанс невиданный - число откликов на тысячу с гаком репостов за одни сутки зашкалило... И среди такой лавины или критической массы попробуйте отыскать хоть один коммент, лояльный к власти и осуждающий героя. Тот случай, когда "если бы этого не было, его следовало бы придумать".
Комментариев нет:
Отправить комментарий