рубрика: Приговор дороже денег --------------------------------- название: "КТО Ж ЕГО ПОСАДИТ? ОН ЖЕ ПАМЯТНИК"

                                 Приговор дороже денег

"КТО Ж ЕГО ПОСАДИТ? ОН ЖЕ ПАМЯТНИК"

Во, лёгок на помине... Как говорится, помяни Юрченко - он и появится. На неделе вспоминали его прямо здесь, прямо в материале "Я ухожу - ухожу красиво". В связи с уходом из власти Виктора Толоконского, в чём наверняка есть заслуга Василия Юрченко, коего ещё в 2004 году специально внедряли в администрацию НСО под лучшего из местных губернаторов, аки мину замедленного действия, а то и нештатную торпеду. Внедряли, чтоб затем убрать нашего главу, неугодного столичным мафиозникам с агентами влияния.

"А как он бьёт ногой - наш Вася..."

Выдавить Толоконского получилось в 2010 году методом формального повышения - путём назначения полпредом президента в СФО. А Юрченко тут же назначили ВРИО губернатора, убрав приставку "ВРИО" ещё через 13 дней (словно "по новому стилю"). Став отцом области, Василий Алексеевич дал кучу поводов для особого внимания со стороны новоиспечённого полпреда, чья резиденция располагалась в том же районе - в центре  центра державы. В том числе, подстёгиванием суперрезонансных дел по участию в организованном преступном сообществе (под предводительством Александра Трунова) отца и сына Солодкиных. Тех самых, дружбы с которыми Толоконский не скрывал, а с отцом ещё и работал в обладминистрации - тот был его советником по спорту. Подробнее об этих заморочках - здесь же, в материалах "Красивый уход Толоконского делают некрасивым" и "Антипропаганда Глущмании, или В корень Солодкиных дел зрят корешки их не зря" за 9 октября 2016.

"Не рой другому яму"

Дела те гремели и звенели долго и громко. Очень. В итоге Трунову "выписали" по приговору 22 года лишения свободы, Солодкины получили меньше. Главной же для Юрченко и компании цели - привязать к обвинению и Толоконского - не достиглось. Зато Василию А. досталось "на орехи". Против него возбудили дело по статье "халатность". Но прокуратура объявила действо незаконным и прекратила то дело. И тут случилось невероятное, но очевидное: в той самой Москве, из которой Юрченко чуть не силой засовывали в замы к губернатору, вдруг изменили тактику со стратегией: Генпрокуратура РФ возобновила дело против фигуранта, ужесточив ему обвинение на "превышение должностных полномочий". Невероятность усугубляет то, что его "превышением" причинён ущерб бюджету области в интересах фирмы "Тактика", связанной с "Русскими Отелями" Олега Дерипаски (того самого, который в интервью VIP-бюллетеню "Время Евразии" назвал себя в числе "хозяев страны" {или элиты такой, или "могучей кучки"}, а Путина - менеджером той самой элиты, а трактовку коррупции дал свою, очень созвучную с реальной действительностью). А Юрченко для того и пропихивали к кормилу НСО, чтобы он помогал дербанить область "хозяевам страны". Он сделал вроде как надо, а его - под статью с коррупционным оттенком. По более чем странному стечению обстоятельств, Толоконский ушёл нынче в отставку после того, как поладил с Дерипаской на почве строительства объектов Универсиады-2019 в Красноярском крае. 
    

"Над кем смеётесь? Над собой смеётесь?"

Предварительное и судебное следствие казались тягомотными и натужными, хотя ощущалось некоторое напряжение, угадывалась схватка бульдогов под ковром. Защита то ли чувствует, то ли только демонстрирует уверенность. По мере движения процесса к концу настроение подсудимого всё улучшалось, а после того, как суд признал его виновным в инкриминируемом деянии, он уже сиял "как начищенные яйцом сапоги товарища полковника". С улыбкой на ширине плеч. Похоже, пора поинтересоваться: он не над нами насмехается случайно? А приговор  всё зачитывается. А это - не роман Дюма. Это скучно. А срок оглашения срока всё отодвигается и уже даёт тележурналистам повод называть его (приговор, процесс) странным. А как иначе? Вы-то чего ждали? Что Василия Алексеевича посадят реально, как какую-нибудь сявку? Он же памятник (себе, нерукотворный, себе, всё себе)! Памятник эпохе, власти в РФ и субъекте... Это же фигура! Хоть и родом из сельской карасукской ("чёрнособачьей" то ли или?) местности, зато вёл себя как сэр (или лорд), а амбиций имел, как у маркиза... Карабаса, может быть? И в администрацию к Толоконскому почему его решили подпустить, как его заметили? А когда скандалы вокруг логистики в городе закрутились, когда московского ставленника у нас застрелили... Тогда Юрченко на "Сибсельмаше" гендиректорствовал и прибирал к рукам (в лично-семейное пользование) дорогостоящую стоимость - там тоже типа скандал случался - он отражался в публикации "Склады и вклады". Интересно? А ваше дело. Наше же дело - инфу вам предоставить. Вот она.

<Склады и вклады Прокуратурой отменено очередное постановление об очередном прекращении уголовного дела №92525 по факту причинения существенного вреда интересам государства путем использования своего служебного положения и злоупотребления доверием бывшими генеральными директорами ФГУП НПО «Сибсельмаш» Виктором Кулешовым (правившим на заводе по июнь 2001 года) и Василием Юрченко (руководившим с июня 2001 по конец 2003 года). Предварительное следствие по делу возобновлено, но иллюзий по поводу его результата питать не приходится. «Не может быть!» И дело даже не в том, что г–н Юрченко ныне назначен (является) заместителем главы администрации Новосибирской области. Дело в самом сюжете уголовного дела, каковой в нашей славной стране повальной коррупции типичен до безобразия и судебных перспектив иметь не может. Потому что не бывает... Не бывает, чтобы у нас привлекали к реальной ответственности лиц при должностях, деньгах и связях, если весь смысл претензий к ним состоит в повороте финпотоков из кармана государственного в карманы сугубо частные. Тем более не бывает, чтобы призванные работать на интересы государства законники по–настоящему пытались взыскивать с серьезных хапуг причиненные государству ущербы. Да и следственные аппараты устроены нынче так, что им со всех сторон гораздо легче и выгоднее прекращать сложные уголовные дела, нежели доводить их до суда. Даже тогда, когда в судьбе таких дел (в их возбуждении, возобновлении) принимают участие большие начальники... Названное уголовное дело возбуждалось самим заместителем прокурора области Ефименко. Возбуждалось по материалам проверки, проведенной сотрудниками ОРБ окружного ГУ МВД РФ. Проверка касалась законности использования федеральной собственности, находившейся на балансе ФГУП НПО «Сибсельмаш», и удивительным образом совпала с тяжбой между заводом и федеральным центром «Логистика». Сутью тяжбы стали заманчивые перспективы складского комплекса, где планировалось создать бизнес–центр с перевалочным терминалом для транзитных грузов, перевозимых из Китая в Москву. Складской комплекс и руководители без комплексов Складское хозяйство «Сибсельмаша», являвшееся федеральной (государственной) собственностью, в ту пору передавалось заводом (балансодержателем) в аренду ЗАО «Сибсельмаш–Комплект» и ЗАО «Сибирь–Керама». Передача осуществлялась вопреки закону — в нарушение установленного порядка. Фишка сей операции в том, что «Сибирь–Керама» заключала официальный договор аренды, зарегистрированный в КУГИ (комитете по управлению госимуществом), а затем — в ДИиЗО (департаменте имущественных и земельных отношений обладминистрации), на одну шестую часть одного склада (на 280 квадратных метров из 1800). А на самом деле ежемесячно платила за аренду всего склада сразу двум юрлицам: госпредприятию «Сибсельмаш» — 15–20 тысяч рублей и акционерному обществу «Сибсельмаш–Комплект» — 50–60 тысяч рублей. При том, что последнее ЗАО никаких прав на получение мзды не имело — оно само являлось таким же арендатором, хотя и созданным все теми же руководителями завода Кулешовым и Юрченко (они имели в уставном капитале почти по три процента, а сам завод — 49). Но, похоже, как раз таки существовало для того, чтобы по до боли знакомой (трафаретной) схеме пускать деньги в обход бюджета (госкармана). Так что компетентная проверка одного только обозначенного склада показала: в среднем государство недополучало с него около миллиона рублей в год. В начале прошлого года на «Сибсельмаш» для разборов по заданной теме приезжал советник Мингосимущества по оборонному комплексу с командой. Он тогда дал однозначное заключение: складской комплекс, где тогда числилось аж 39 арендаторов, используется не по назначению, что для государства и его интересов довольно–таки убыточно. И как будто тогда же озадачили Юрченко, чтобы он готовил передачу складов с баланса на баланс федеральному центру «Логистика». А в конце лета даже подписалось соответствующее распоряжение Мингосимущества. Но в конце 2003 года кто–то очень влиятельный вышел на бывшего премьер–министра Михаила Касьянова, после чего тот тут же лично отменил вышеназванное распоряжение министра госимущества. По некоторым сведениям, у данного министра в декабре прошло весьма жестокое совещание, где он уволил сразу двоих замов, а еще двоим под угрозой увольнения дал задание разобраться с объектами федеральной собственности вообще и с сибсельмашевскими складами в частности. А тут президент разогнал прежнее правительство... Комплексы следствия Но, что бы ни происходило в правительстве и чего бы столичные госмужи ни удумывали касательно сибсельмашевского складского комплекса, на комплексы следствия все это вряд ли повлияет. Предварительное следствие по означенному делу велось, ведется и будет вестись (как уже отмечено выше) в лучших традициях отечественного процессуализма для определенной категории дел. По крайней мере, оно уже прекращалось пару раз, а вскоре, будем надеяться, прекратится опять. И никого из процессуалов за это не выгонят с работы, не обличат в чем–либо, похожем на коррупцию, поскольку все это — Система. Вынося правовые оценки, граждане следователи совершенно безвозмездно (бескорыстно) брали, берут и будут брать за основу показания крайне заинтересованных лиц — руководителей «Сибсельмаша», «Сибсельмаш–Комплекта» и «Керамы» — плюс изготовленные «документы прикрытия» типа «принял — сдал», позволяющие говорить не о противозаконном договоре аренды, а о договоре хранения. А именно этот нюанс дает возможность не узревать в действиях фигурантов состава преступления, несмотря ни на что... Начали за упокой, а кончили за здравие В начале последнего (отмененного) постановления о прекращении уголовного дела говорится, что предварительной проверкой установлено, будто генеральные директора ФГУП В. Кулешов и В. Юрченко действовали в нарушение законов и норм, заключая незаконные договоры аренды с ЗАО «Сибсельмаш–Комплект», акционерами коего сами же и являлись. То есть, будучи заинтересованными (так как акционер получает часть прибыли в виде дивидендов), действовали в ущерб интересам государства. В результате чего в федеральный бюджет не поступили средства от использования указанного государственного имущества... Там же говорится и о незаконной сдаче в аренду ЗАО «Сибирь–Керама» склада огнеупоров площадью 1800 кв. м, с целью занижения платежей в федеральный бюджет «урезанной» до 280 кв. м. А также о составлении фиктивных (заметьте!) договоров хранения с целью сокрытия факта сдачи в аренду остальной площади склада. Цитата: «Ревизией КРУ установлено, что в результате незаконных действий Кулешова В.Я. и Юрченко В.А. с 1998 по 31.12.2002 г. в федеральный бюджет не поступили денежные средства от сдачи в аренду склада огнеупоров в размере 3319329 рублей, что является крупным размером». Тем восхитительнее, что буквально следующее предложение перечеркивает всю логику изложенного: «В ходе проведенного предварительного расследования факты, установленные при проведении предварительной проверки, не нашли своего подтверждения». То есть логика с выводами предварительной проверки передернута и вывернута предварительным следствием настолько, что одним и тем же моментам придано диаметрально противоположное звучание. Вплоть до того, что доказательства как бы вины выданы за доказательства как бы невиновности. Очевидное — невероятное А аргументы в пользу фигурантов порой шокируют (дословно): «О выявленных нарушениях до проведения инвентаризации руководству ФГУП известно не было, и по результатам инвентаризации руководству ЗАО было направлено письмо с требованием устранить имеющиеся нарушения, что было выполнено незамедлительно». И следом — другие умозаключения «за гранью абсурда». Будто бы акт КРУ имеет общий характер и не дает представления о том, в каких объектах, арендуемых ЗАО, были выявлены нарушения и в каком объеме. Будто бы проверкой КРУ, а соответственно, и предварительным следствием факты умышленного предоставления гендиректором ФГУП Юрченко части имущества в аренду ЗАО «Сибсельмаш–Комплект» установлены не были. Понятно вам?! То есть, если гендиректор госпредприятия Юрченко передал часть госимущества своему же акционерному обществу, найти в его действиях умысел для процессуально независимых следователей практически невозможно. А уж доказать в ходе расследования — подавно. Тем более если он год назад получил за свои акции довольно кругленькую сумму. Из такого рода оценок выкристаллизовалась главная: «Договорные отношения между ФГУП НПО «Сибсельмаш», ЗАО «Сибсельмаш–Комплект» и ЗАО «Сибирь–Керама» соответствуют действующему законодательству и не предусматривали внесения каких–либо обязательных платежей в федеральный бюджет, которые бы не были оплачены, чем государству был бы причинен ущерб». А такая «мелочь», как найденные дома у г–на Кулешова в ходе обыска мелкокалиберные патроны (что для людей обычных само по себе — статья), вообще осталась проигнорированной следствием — не потребовала напряжений мозга для освобождения уважаемого от ответственности. Вместо хэппи–энда Заметим вскользь: пока дело N№92525 так упорно «уничтожается», фигуранты не сидят сложа руки. «Керама», например, как только начались «чудеса процессуализма», съехала со склада ФГУП на другое крупное промпредприятие Ленинского района. А г–н Юрченко получил повышение — пришел в облвласть. По–видимому, там остро требовались специалисты такого пошиба с таким опытом работы. Хочется выразить надежду, переходящую в уверенность, что, придя во власть, он расстался с учредительством в фирме «Платар» («Пластиковая тара»), зарегистрированной по адресу того же ФГУП и приносившей г–ну Юрченко астрономические (по местным меркам) дивиденды — миллионы рублей. Чтобы не пришлось потом опять вести разговоры про «неумышленно», про «не знал...», да и губернатора не подставить ненароком. Читателям же «НН» можно пообещать продолжение с учетом реакции власти и мнений, на каковые мы вправе рассчитывать.> Виктор АНТРОПОВ Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить в форуме NNEWS.ru

Убедились, что рукописи не горят? Ну и ладно. Это вам для справки. А об итогах процесса - по мере его завершения. То есть, выражаясь интеллигентно, "Продолжение следует"...  

ВОТ, ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И ИМЕННО ТАКОЕ, КАК И ПРЕДРЕКАЛОСЬ. ПОДСУДИМОГО ВАСИЛИЯ ЮРЧЕНКО СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ В ПРЕВЫШЕНИИ... И ПРИГОВОРИЛ К ТРЁМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ... УСЛОВНО. И ВСЁ. ОДНИ СЫТЫ, ДРУГИЕ ЦЕЛЫ. НА ЭТОМ МОЖНО БЫЛО БЫ ЗАВЕРШИТЬ ПОВЕСТВОВАНИЕ, ЕСЛИ БЫ ЖИЗНЬ НЕ ПОДАРИЛА НАМ ХОХМУ...

В соседней Омской области нашёлся другой Юрченко - Пётр. Нет, не родственник. Даже не однофамилец. Но работал тоже слугой народа - главой Андреевского сельского поселения. И тоже под суд попал. Всё-таки власть портит людей, особенно с такими фамилиями. И их так и тянет превышать. а то и злоупотреблять должностными полномочиями. За своё злоупотребление Пётр Юрченко оштрафован на 50 тысяч рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев. Свою вину подсудимый признал полностью, а состоит она (если Тайга.инфо не врёт) в следующем:
«Чиновник, зная, что местный житель направлен в администрацию Андреевского сельского поселения для отбывания административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, предложил последнему осуществить колку принадлежащих Петру Юрченко дров, взамен пообещав освободить его от наказания, — говорится в сообщении прокуратуры. — После того как работы были проведены, он подписал и утвердил табеля учета использования рабочего времени, в которых указал, что осужденный отработал обязательные работы в полном объеме».

Итак, тема Юрченко исчерпана? Пока...