Гад-же-ты
"ОТЗОВИСЬ, ОТЗОВИСЬ ХОТЬ ПИСЬМОМ, ХОТЬ ЗВОНКОМ! ГДЕ ЖЕ ТЫ, ГДЕ ЖЕ ТЫ, ЧЕЛОВЕК..."
Какая власть, такая и страна. Какая страна, такие и институты (в широком смысле), такая и жизнь. Какая жизнь, такие и мы. Сознание-то определяют бытие, битьё и питьё. А поскольку страна по "щучьему велению" высшей власти с каждым днём всё более беловоротничково-бандитская и мафиозная, социальный запрос (потребность населения) в площадках для отзывов в виртуальном пространстве (соцсетях) неуклонно растёт. И чем больше растёт, тем круче изначальная идея извращается - прямо по черномырдинской формуле "хотели как лучше, а получилось как всегда". То есть подавляющее большинство респондентов устремилось к извлечению из "отзывного" творчества какой-нибудь выгоды. Кто - материальной, зарабатывая на платных сообщениях таких ресурсов как "Отзовик", "Все отзывы РФ" или "I Rekmmend", кто - моральной, кто - и той, и другой. А на таких площадках как "Фламп", где за писанину не платят, взрослые люди тешат свои амбиции (особливо, когда не срослось или недосвершилось по жизни на поприще журналистики или ещё какой писанины), наращивая так называемую карму - суммируемые (накапливаемые) оценочные плюсики по каждому отзыву. А потом этими кармами измеряют авторитетность каждого персонажа, чуть ли не в касты объединяясь.
Разумеется, в такой обстановке не обходится без интриг (чего делят - без разницы), тогда как предметы повествования (объекты отзывов) отходят на второй план. А когда переходят на личности, профанируется сама идея, и о таких категориях, как честность и объективность, говорить всё наивнее. Неприятнее всего, когда такой "негатив" идёт не снизу (от индивидов), а от руководства самих ресурсов. Про "Фламп", например, ныне пишут совсем плохо - будто бы там с удовольствием публикуют резкие отрицательные отзывы, чтобы затем удалять их под надуманными предлогами по инициативе объектов поругания. Говорят, будто удалить одно сообщение стоит 4000 рублей. Практика сотрудничества с этим ресурсом явно подтверждает подобные слухи - однажды там удалили с десяток опубликованных отзывов одного автора о негодяйской конторе Дом-ру. А за пару лет до этого - кучу отзывов того же автора об энергетиках. Сама же площадка как бы деградирует - много потерялось и в оформлении (дизайне, удобстве, функциональности), и в атмосфере: интриганы заправляют там вовсю, разводя склоки с "кашей по столу".
"Рекоменд" - как был, так и остался. Дизайн - возможно, лучший, но удобство (с навигацией и функционалом) - в числе худших. Такое ощущение, что там заправляют надутые озабоченные ребята в возрасте со значками-пёрышками СЖ на лацканах и непомерными самомнениями (амбициями) в головах при полной бестолковости и беспомощности, которые
скрывают за важной надутостью. А негативные отзывы (по сути - расследования) удаляют так подло, нагло и явно, что сразу подозревается: это делается за деньги. Примерно то же самое можно сказать и о сайте "Все отзывы РФ", но там и дизайн ужасный. Этому сайту с удовольствием пакостит ресурс "СпасибоВсем.ру", публикуя отрицательные мнения о нём и нарушая тем самым даже видимость пресловутой корпоративной этики. Но при этом сам - ещё хуже: подлее, наглее, бестолковее, беспомощнее. Площадки "Рубрикатор.орг", "Новосибирск.отзывырф.РФ", "Yell", "Хуже.нет" и "Отзовик" поводов для подозрений или сомнений не давали. А вот "sfr.spr.ru", "orgpage.ru" или "bis077" - вообще существуют не понятно для чего: обманки! Никакого внимания таковым ресурсам с отзывами граждан не уделяют наши доблестные правоохранительные органы, что говорит и о нынешнем состоянии оперативных аппаратов, категорически не стремящихся выявлять латентные преступления, и о практической бесполезности тех же отзывов. Для примера: нет такого ресурса, где бы не публиковалось о регулярном исчезновении заказных писем в ПОС-132, а результат - ноль - письма продолжают исчезать...
Особое место в этой "тусовке" занимает портал "КиноТеатр.ру". Уж он-то существует подобно "клубу одиноких сердец" точно не для коммерческого обмена мнениями по поводу фильмов и иных произведений сценического искусства меж зрителями, ценителями, ревнителями да ротозеями. Тут публика много культурнее, нежели на других площадках, потому поводов для "репрессий" модераторов вроде как не даёт. А модераторы всё равно лютуют, удаляя порой отзывы прямо-таки пачками. Почему? По-видимому, чтобы не греть тупые модераторские головы да не брать ответственность на себя, как только поступает какая-нибудь жалоба от кого-либо из спорящих. Или вследствие хвалёных театральных интриг. Для примера - отзыв, не продержавшийся и 12 часов, касавшийся театра драмы и комедии в Петропавловске-Камчатском (где всегда полночь)... Текст примерно такой: "Оба-на! А где целое поколение, блиставшее на сцене театра в 1970-х, кроме "вечной" Астраханкиной, попавшего "в струю" Стеклова, Поэта да "обезличенных" Жезмера с Баглюковым? Где сочно-могучий Владимир Понявин, великолепный Виктор Савельев или универсальный Иван Антропов? Где ветеран ВОВ орденоносец Болеславский? Красавец Александр Дедух - художник, актёр, бард, поигравший за страну в ватерпольной сборной, - где? Чета Спасских, Романова, Пиляева, Сапего... Куда делись те, кто не лебезил в то время перед директором (на правах хозяина) Горицковым с супругой-примой? Иных не найти уже и в списках "Актёры СССР". Зато вместо них поднимают имидж ТЕАТРА не задержавшиеся здесь персоны, известные по кино-теле-съёмкам, по участию в московских труппах Авшаров, Лесов, Меркурьев, Прохоров. Как это называется?"
Ну а как называется то, что сей текст стремительно и решительно убрали, причём явно не без подачи камчатских боссов, которые вроде бы так далеко, в такой периферии?!. Где в этом тексте хоть какая-то ошибка, к которой можно было прицепиться?!. На такой вопрос ответят лишь те, кто узрел в намёке опасность вытаскивания из "шкафа" некоего "скелета" конфликта тех времён с попытками разоблачения клана Горицкова, выходившими на уровень первого секретаря обкома КПСС Качина. Намёк, понятный далеко не всем и не слишком заметный даже для посвящённых - модераторы его явно не поняли, но удалили весь текст - на всякий случай... Зато при таких строгостях без причины портал допускает в обсуждениях десятки страниц словоблудия буквально ни о чём, где задают тонн "куртуазные маньеристки" под предводительством некой Марины из Бухареста с собеседницей из Ростова. Чешут, как будто на завалинке, ведя бесконечный разговор ни о чём с семечками. Вот такая картина со свободой слова в социальных сетях, а чего уж требовать от СМИ?!.
"ОТЗОВИСЬ, ОТЗОВИСЬ ХОТЬ ПИСЬМОМ, ХОТЬ ЗВОНКОМ! ГДЕ ЖЕ ТЫ, ГДЕ ЖЕ ТЫ, ЧЕЛОВЕК..."
Какая власть, такая и страна. Какая страна, такие и институты (в широком смысле), такая и жизнь. Какая жизнь, такие и мы. Сознание-то определяют бытие, битьё и питьё. А поскольку страна по "щучьему велению" высшей власти с каждым днём всё более беловоротничково-бандитская и мафиозная, социальный запрос (потребность населения) в площадках для отзывов в виртуальном пространстве (соцсетях) неуклонно растёт. И чем больше растёт, тем круче изначальная идея извращается - прямо по черномырдинской формуле "хотели как лучше, а получилось как всегда". То есть подавляющее большинство респондентов устремилось к извлечению из "отзывного" творчества какой-нибудь выгоды. Кто - материальной, зарабатывая на платных сообщениях таких ресурсов как "Отзовик", "Все отзывы РФ" или "I Rekmmend", кто - моральной, кто - и той, и другой. А на таких площадках как "Фламп", где за писанину не платят, взрослые люди тешат свои амбиции (особливо, когда не срослось или недосвершилось по жизни на поприще журналистики или ещё какой писанины), наращивая так называемую карму - суммируемые (накапливаемые) оценочные плюсики по каждому отзыву. А потом этими кармами измеряют авторитетность каждого персонажа, чуть ли не в касты объединяясь.
Разумеется, в такой обстановке не обходится без интриг (чего делят - без разницы), тогда как предметы повествования (объекты отзывов) отходят на второй план. А когда переходят на личности, профанируется сама идея, и о таких категориях, как честность и объективность, говорить всё наивнее. Неприятнее всего, когда такой "негатив" идёт не снизу (от индивидов), а от руководства самих ресурсов. Про "Фламп", например, ныне пишут совсем плохо - будто бы там с удовольствием публикуют резкие отрицательные отзывы, чтобы затем удалять их под надуманными предлогами по инициативе объектов поругания. Говорят, будто удалить одно сообщение стоит 4000 рублей. Практика сотрудничества с этим ресурсом явно подтверждает подобные слухи - однажды там удалили с десяток опубликованных отзывов одного автора о негодяйской конторе Дом-ру. А за пару лет до этого - кучу отзывов того же автора об энергетиках. Сама же площадка как бы деградирует - много потерялось и в оформлении (дизайне, удобстве, функциональности), и в атмосфере: интриганы заправляют там вовсю, разводя склоки с "кашей по столу".
"Рекоменд" - как был, так и остался. Дизайн - возможно, лучший, но удобство (с навигацией и функционалом) - в числе худших. Такое ощущение, что там заправляют надутые озабоченные ребята в возрасте со значками-пёрышками СЖ на лацканах и непомерными самомнениями (амбициями) в головах при полной бестолковости и беспомощности, которыескрывают за важной надутостью. А негативные отзывы (по сути - расследования) удаляют так подло, нагло и явно, что сразу подозревается: это делается за деньги. Примерно то же самое можно сказать и о сайте "Все отзывы РФ", но там и дизайн ужасный. Этому сайту с удовольствием пакостит ресурс "СпасибоВсем.ру", публикуя отрицательные мнения о нём и нарушая тем самым даже видимость пресловутой корпоративной этики. Но при этом сам - ещё хуже: подлее, наглее, бестолковее, беспомощнее. Площадки "Рубрикатор.орг", "Новосибирск.отзывырф.РФ", "Yell", "Хуже.нет" и "Отзовик" поводов для подозрений или сомнений не давали. А вот "sfr.spr.ru", "orgpage.ru" или "bis077" - вообще существуют не понятно для чего: обманки! Никакого внимания таковым ресурсам с отзывами граждан не уделяют наши доблестные правоохранительные органы, что говорит и о нынешнем состоянии оперативных аппаратов, категорически не стремящихся выявлять латентные преступления, и о практической бесполезности тех же отзывов. Для примера: нет такого ресурса, где бы не публиковалось о регулярном исчезновении заказных писем в ПОС-132, а результат - ноль - письма продолжают исчезать...
Особое место в этой "тусовке" занимает портал "КиноТеатр.ру". Уж он-то существует подобно "клубу одиноких сердец" точно не для коммерческого обмена мнениями по поводу фильмов и иных произведений сценического искусства меж зрителями, ценителями, ревнителями да ротозеями. Тут публика много культурнее, нежели на других площадках, потому поводов для "репрессий" модераторов вроде как не даёт. А модераторы всё равно лютуют, удаляя порой отзывы прямо-таки пачками. Почему? По-видимому, чтобы не греть тупые модераторские головы да не брать ответственность на себя, как только поступает какая-нибудь жалоба от кого-либо из спорящих. Или вследствие хвалёных театральных интриг. Для примера - отзыв, не продержавшийся и 12 часов, касавшийся театра драмы и комедии в Петропавловске-Камчатском (где всегда полночь)... Текст примерно такой: "Оба-на! А где целое поколение, блиставшее на сцене театра в 1970-х, кроме "вечной" Астраханкиной, попавшего "в струю" Стеклова, Поэта да "обезличенных" Жезмера с Баглюковым? Где сочно-могучий Владимир Понявин, великолепный Виктор Савельев или универсальный Иван Антропов? Где ветеран ВОВ орденоносец Болеславский? Красавец Александр Дедух - художник, актёр, бард, поигравший за страну в ватерпольной сборной, - где? Чета Спасских, Романова, Пиляева, Сапего... Куда делись те, кто не лебезил в то время перед директором (на правах хозяина) Горицковым с супругой-примой? Иных не найти уже и в списках "Актёры СССР". Зато вместо них поднимают имидж ТЕАТРА не задержавшиеся здесь персоны, известные по кино-теле-съёмкам, по участию в московских труппах Авшаров, Лесов, Меркурьев, Прохоров. Как это называется?"Ну а как называется то, что сей текст стремительно и решительно убрали, причём явно не без подачи камчатских боссов, которые вроде бы так далеко, в такой периферии?!. Где в этом тексте хоть какая-то ошибка, к которой можно было прицепиться?!. На такой вопрос ответят лишь те, кто узрел в намёке опасность вытаскивания из "шкафа" некоего "скелета" конфликта тех времён с попытками разоблачения клана Горицкова, выходившими на уровень первого секретаря обкома КПСС Качина. Намёк, понятный далеко не всем и не слишком заметный даже для посвящённых - модераторы его явно не поняли, но удалили весь текст - на всякий случай... Зато при таких строгостях без причины портал допускает в обсуждениях десятки страниц словоблудия буквально ни о чём, где задают тонн "куртуазные маньеристки" под предводительством некой Марины из Бухареста с собеседницей из Ростова. Чешут, как будто на завалинке, ведя бесконечный разговор ни о чём с семечками. Вот такая картина со свободой слова в социальных сетях, а чего уж требовать от СМИ?!.
Комментариев нет:
Отправить комментарий